Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 12 августа 2015 г. по делу N 22-3975/2015

Ставропольский краевой суд в составе: председательствующего судьй Воронкова Ю.В.,

при секретаре Шек К.В.,

с участием прокурора Назлуханова М.С.,

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного

на постановление Промышленного районного суда г.Ставрополя от 8 июня 2015 года, которым

Прысику Д.Н., ранее не судимому

осужденному ***

в удовлетворении ходатайства о применении Постановления об амнистии и снятии судимости о т к а з а н о.

Заслушав мнение прокурора Назлуханова М.С. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Прысик Д.Н. считает, что ему необоснованно отказано в применении амнистии и снятии судимости и просит отменить постановление, рассмотрев дело по существу.

В возражениях на апелляционную жалобу принимавший участие в рассмотрении дела старший помощник прокурора Труновского района Класс Н.Е. считает постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене.

Как видно из материалов дела, Прысик осужден ***. Освобожден *** в связи с отбытием срока наказания.

В соответствии с п.3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 года "Об амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ" лица, осужденные за преступление, предусмотренное ст.213 УК РФ, освобождаются от наказания.

В связи с тем, что Прысик отбыл наказание еще в *** года, а Постановление об амнистии не предусматривает снятие судимости с лиц, освобожденных от наказания, к нему амнистия применима быть не может.

В то же время, поскольку Прысик ходатайствовал не только о применении амнистии, но и о снятии судимости, суду надлежало рассмотреть ходатайство в этой части, в связи с чем постановление суда подлежит отмене.

Поскольку для рассмотрения вопроса о снятии судимости необходимо располагать сведениями о безупречном поведении осужденного после отбытия наказания (ч.5 ст.86 УК РФ): сведениями ИЦ МВД об отсутствии судимостей и привлечении к административной ответственности, справки о наличии работы, характеристики с места работы и характеристики с места жительства (в деле лишь ксерокопии характеристик), которыми суд апелляционной инстанции не располагает, постановление суда первой инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Промышленного районного суда г.Ставрополя от 8 июня 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства Прысика Д.Н. о снятии судимости отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе..

Апелляционную жалобу Прысика Д.Н. удовлетворить частично.

Судья