Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 августа 2015 г. по делу N 33-5036/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Минаева Е.В.,

Судей Тепловой Т.В., Мясникова А.А.

с участием секретаря Калининой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 августа 2015 года в г. Ставрополе по докладу судьи Тепловой Т.В. гражданское дело

по апелляционной жалобе истца Кирилловой Е.А. на решение Железноводского городского суда Ставропольского края от 06 мая 2015 года

по исковому заявлению

Кирилловой Е.А. к ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Кириллова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что решением суда от 11 апреля 2011 года за ней, Кирилловым В.Г., Кирилловым Е.Г. и Кирилловым Г.И. признано право общей долевой собственности на квартиру N ... ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" подало в суд иск о взыскании с нее и Кириллова И.Г. задолженности за потребленный газ, дело прекращено в связи с отказом истца от исковых требований. В связи с необоснованным обращением ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" филиал в г. Железноводск ей причинены нравственные страдания, частые визиты в суд отняли массу сил, что привело к ухудшению ее здоровья.

Обжалуемым решением Железноводского городского суда Ставропольского края от 06 мая 2015 года в удовлетворении исковых требований Кирилловой Е.А. к ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" о взыскании компенсации морального вреда, отказано.

В апелляционной жалобе Кириллова Е.А. просит решение отменить, исковые требования удовлетворить, мотивируя тем, что в связи с необоснованным обращением ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" филиал в г. Железноводск ей причинены нравственные страдания, частые визиты в суд отняли массу сил, что привело к ухудшению ее здоровья.

В возражении на апелляционную жалобу ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" филиал в г. Железноводск в лице полномочного представителя Свирской Т.Б. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без изменения.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не нашла.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вывод суда о том, что истицей не представлены надлежащие и допустимые доказательства обоснованности заявленных требований объективно подтверждается материалами дела.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами по делу решением Железноводского городского суда от 11 апреля 2011 года за Кириловым В.Г., Кирилловым И.Г., Кирилловым Г.И. и Кирилловой Е.А. признан право собственности на квартиру N ... по 1\4 доли за каждым. По состоянию на 27 и.ля 2011 года задолженность за поставленный газ составила ... руб., которая подлежала взысканию со всех собственников в равных долях.

По состоянию на февраль 2012 года задолженность составляла ... руб., которая была погашена в декабре 2014 года.

Определением мирового судьи от 26 декабря 2014 года гражданское дело по иску ООО "Газрпом межрегингаз Ставрополь" к Кирилловой Е.А. и Кириллову И.Г. было прекращено в связи с отказом истца от иска по тем основаниям, что задолженность погашена в добровольном порядке.

Так как в силу закона обращение истца с иском в суд является способом защиты, предусмотренным законом, то данное действие ответчика не может повлечь причинение морального вреда.

Надлежащих и допустимых доказательств того, что ответчиком предоставлены услуги истице с нарушением договора газоснабжения или закона, суду не представлены.

При таких обстоятельствах судом обоснованно отказано Кирилловой Е.А. в удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железноводского городского суда Ставропольского края от 06 мая 2015 года- оставить без изменения, апелляционную жалобу Кирилловой Е.А.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: