Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 августа 2015 г. по делу N 33-5234/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Безгиновой Л.А.

судей краевого суда: Калоевой З.А., Селюковой З.Н.

при секретаре: Богдановой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 августа 2015 года

дело по апелляционной жалобе представителя "Южэнергогарант" по доверенности Д.

на решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 19 мая 2015 года

по гражданскому делу по иску К к ОАО Страховая акционерная компания Энергогарант Южный региональный филиал "Южэнергогарант" о возмещении вреда имуществу, причиненного источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия,

заслушав доклад судьи Безгиновой Л.А.,

УСТАНОВИЛА:

К обратился в суд с иском к ОАО Страховая акционерная компания Энергогарант Южный региональный филиал "Южэнергогарант", в котором просит взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере ... рублей ... копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, судебные расходы.

Свои требования он мотивировал тем, что 29.01.2015 г. в 09 часов 15 минут по адресу: г.Невинномысск, ул.Пятигорское шоссе стр.11 водитель И управляя а/м ВА32110 г/н ... при выполнении левого поворота не уступил дорогу встречно движущемуся т/с BMW 650 COUPE г/н ... под его управлением, допустил с ним столкновение после чего а/м BMW допустил наезд на препятствие. В результате ДТП принадлежащий ему автомобиль получил технические повреждения.

В соответствии с требованиями п.п. 37, 39, 41-45 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утвержденных Постановлением правительства РФ N263 от 07.05.2003 г., 02.02.2015г. он обратился в Страховую акционерную компанию Энергогарант Южный региональный филиал "Южэнергогарант", где было написано заявление о страховой выплате, были собраны необходимые соответствующие документы, а так же было представлено транспортное средство для осмотра.

Страховой компанией данное дорожно - транспортное происшествие было признано страховым случаем и на основании акта о страховом случае составленного на основании заключения эксперта 10.04.2015 г. ему было выплачено страховое возмещение в размере ... руб.

В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия решения к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Невинномысск

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, не выплачивая своевременно сумму и не предоставляя мотивированный отказ в установленный законом срок, ответчиком были нарушены его права. Просрочка составила: с 04.03.2015г. по 10.04.2015г. 38 дней и с ответчика подлежит взысканию неустойка из расчета: ... руб. х 1% х 38 (количество дней просрочки, начиная с 04.03.2015 г. по 10.04.2015 г.) = ... руб. ... коп.

Нарушением его прав ему был причинен моральный вред, который он оценивает в ... рублей.

Решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 19 мая 2015 года исковые требования К к ОАО Страховая акционерная компания Энергогарант Южный региональный филиал "Южэнергогарант удовлетворены.

Суд взыскал с ОАО Страховая акционерная компания Энергогарант Южный региональный филиал "Южэнергогарант в пользу К неустойку в размере ... рублей ... копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, судебные расходы по оплате услуг почты в размере ... рублей ... копеек, за составление искового заявления в размере ... рублей, по оплате услуг нотариуса в размере ... рублей, по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

В апелляционной жалобе представитель "Южэнергогарант" по доверенности Давыдов В.Н. просит решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 19 мая 2015 года изменить, снизить неустойку до ... рублей, компенсацию морального вреда до ... рублей, расходы на оплату услуг представителя до ... рублей.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель К - адвокат Н просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание К, представитель ОАО Страховая компания Энергогарант" в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

О причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

На основании изложенного, принимая во внимание положения ч.3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определили рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя К адвоката Н, полагавшего решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению, обсудив доводы апелляционной жалобы, оснований для отмены решения суда не находит.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены. Представленным в обоснование исковых требований доказательствам судом дана соответствующая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Материальный закон применен судом правильно.

Выплата страхового возмещения за пределами предусмотренного законом срока не отрицается ответчиком.

Согласно п.55 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 года N2 " О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В пункте 65 Постановления Пленума ВС РФ разьяснено, что применение статьи 333 ГПК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащая уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, возражений на иск, в том числе по поводу размеров неустойки, морального вреда, судебных расходов суду не представлял.

Заявляя в апелляционной жалобе о несоразмерности неустойки, каких-либо доказательств этому не представлено.

Доводы жалобы о том, что взысканная судом компенсация морального вреда в размере ... рублей, не отвечает требованиям разумности и справедливости со ссылкой на судебную практику судов общей юрисдикции Ставропольского края, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку судебная практика судов общей юрисдикции не является правовым актом, которым следует руководствоваться.

Доказательств того, что расходы на представителя не отвечают принципам разумности, суду также не представлено.

Решение суда в обжалуемой части по доводам апелляционной жалобы не может быть признано незаконным и подлежащим отмене, а апелляционная жалоба- подлежащей удовлетворению.

Решение суда законно и обоснованно, так как постановлено в соответствии с нормами материального права и соблюдением норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст.328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 19 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: