Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 04 августа 2015 г. по делу N 33-5289/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего

Безгиновой Л.А.,

судей

Селюковой З.Н., Калоевой З.А.,

при секретаре

Димитровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Арутюнова Э.Л. на определение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 28 мая 2015 года о возвращении заявления Арутюнова Э.Л. о замене взыскателя в исполнительном производстве по гражданскому делу по исковому заявлению Арутюнова Э.Л. к Гуденко И.П., Чотчаеву Т.А. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,

заслушав доклад судьи Селюковой З.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Арутюнов Э.Л. обратился в суд с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве по гражданскому делу по исковому заявлению Арутюнова Э.Л. к Гуденко И.П., Чотчаеву Т.А. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование денежными средствами.

Определением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 28 мая 2015 года заявление Арутюнова Э.Л., а также приложенные к нему документы возвращены.

На определение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 28 мая 2015 г. Арутюновым Э.Л. подана частная жалоба, в которой просит отменить определение, как незаконное, поскольку у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения заявления.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене.

Как следует из обжалуемого определения, в качестве основания для возращения искового заявления, суд руководствался ст.135 ГПК РФ, и исходил из того, что заявителем не представлена копия решения суда, на основании которого возбуждено исполнительное производство, и не представлены сведения о наличии неисполненного исполнительного производства в Кочубеевском РОСП УФССП России по Ставропольскому краю в пользу взыскателя Арутюнова Л.Н., не представлена копия свидетельства о смерти Арутюнова Л.Н.Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда ввиду следующего.

В соответствии со ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: 1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором; 2) дело неподсудно данному суду; 3) исковое заявление подано недееспособным лицом; 4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд; 5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; 6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления. Иные основания Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрены.

При изложенных обстоятельствах, определение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 28 мая 2015 года подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, материалы дела направлению в суд первой инстанции со стадии принятия.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 330, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 28 мая 2015 года отменить.

Направить гражданское дело по заявлению Арутюнова Э.Л. о замене взыскателя в исполнительном производстве по гражданскому делу по исковому заявлению Арутюнова Э.Л. к Гуденко И.П., Чотчаеву Т.А. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование денежными средствами в Кочубеевский районный суд Ставропольского края со стадии принятия.

Частную жалобу удовлетворить.

Председательствующий

Судьи