Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 04 августа 2015 г. по делу N 33-5459/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего

Безгиновой Л.А.,

судей

Селюковой З.Н., Калоевой З.А.,

при секретаре

Димитровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Пехливаниди Ф.И. на определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 08 апреля 2015 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Волобуевой Г.В. к Пехливаниди Ф.И., Полунину Ю.П. о взыскании суммы долга и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

заслушав доклад судьи Селюковой З.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Волобуева Г.В. обратилась в суд с иском, в последствии уточненным, к Пехливаниди Ф.И., Полунину Ю.П. о взыскании суммы долга и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 19 января 2012 года требования Волобуевой Г.В. к Пехливаниди Ф.И. удовлетворены частично. Суд взыскал с Пехливаниди Ф.И. в пользу Волобуевой Г.В. проценты по договору займа, начисленные в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ... г. по ... года в размере ... рублей ... копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке ст. 811 ГК РФ за период с ... года по ... года в размере ... рублей ... копеек; сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... рубля ... копейки.

... года Волобуева Г.В. обратился в Ленинский районный суд г. Ставрополя с заявлением о взыскании судебных расходов, издержек, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, в размере ... рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 08 апреля 2015 года заявление Волобуевой Г.В. удовлетворено частично.

Суд взыскал с Пехливаниди Ф.И. в пользу Волобуевой Г.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей; на оплату почтовых услуг в размере ... рублей ... копеек.

В остальной части заявление Волобуевой Г.В. о взыскании судебных расходов оставлено без удовлетворения.

На определение суда ответчиком Пехливаниди Ф.И. подана частная жалоба, в которой Пехливаниди Ф.И., полагая определение Ленинского районного суд г. Ставрополя от 08 апреля 2015 года незаконным и необоснованным, просит определение отменить полностью и разрешить вопрос по существу, поскольку ответчик не был извещен о дате, месте и времени судебного заседания на 08 апреля 2015 года и был лишен возможности давать объяснения по предъявленным ему требованиям.

На частную жалобу поступили возражения Волобуевой Г.В., в которых просит определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 08 апреля 2015 года оставить без изменения, частною жалобу Пехливаниди Ф.И. без удовлетворения.

Изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Волобуевой Г.В. в связи с рассмотрением гражданского дела в суде первой инстанции были понесены расходы по оказанию юридической помощи в размере ... рублей.

Согласно акту (ведомость) передачи денежных средств по выполнению работы (услуги) по договору об оказании юридических услуг от ... года, ... года Волобуевой Г.В. Толкачеву Ю.Н было передано вознаграждение за оказание юридических услуг в сумме ... рублей, в том числе: по акту-приемки передачи выполненных работ от ... г. - ... рублей, по акту-приемки передачи выполненных работ от ... года - ... рублей (л.д. 175, 176, 177).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя подтвержден надлежащими письменными доказательствами, судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявления Волобуевой Г.В о взыскании судебных расходов в части в размере ... рублей и почтовых услуг в размере ... рублей ... копеек.

Доводы частной жалобы Пехливаниди Ф.И. о его ненадлежащем извещении судом о дате и времени судебного заседания, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание и отклоняются ввиду следующего.

Согласно ч. 1ст. 113ГПК РФ лица, участвующиевделе, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении,судебнойповесткойсуведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильнойсвязилибо с использованием иных средствсвязи и доставки, обеспечивающих фиксированиесудебного извещенияили вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 167ГПК РФсудвправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенныхо времени и местесудебногозаседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки илисудпризнает причины их неявки неуважительными.

Из материалов дела следует, что ответчик Пехливаниди Ф.И. о дате и времени судебного заседания, назначенного на 08 апреля 2015 года был извещен Ленинским районным судом г. Ставрополя надлежащим образом, посредством телефонной связи 19 марта 2015 года в 11 часов 36 минут, о чем свидетельствует наличие телефонограммы на имя ответчика, датированной днем его извещения (л.д. 194), однако, будучи извещенным надлежащим образом Пехливаниди Ф.И. в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, вынесенного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 08 апреля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи