Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 августа 2015 г. по делу N 33-5589/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Берко А.В.,

судей Бостанова Ш.А. и Свечниковой Н.Г.,

при секретаре Мараховском С.С.,

с участием:

представителя ответчика Гаджимагомедова Ш.Г.,

прокурора Протасовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы представителя истцов Недурова Э.Б., представителя ответчика Гаджимагомедова Ш.Г., поданные на решение Советского районного суда Ставропольского края от 03 июня 2015 года по гражданскому делу по исковому заявлению Гасайниевой ... , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Гасайниевых ... , ... и ... , а также Байрамбекова ... , Байрамбековой ... , Гасайниевой ... , к войсковой части Министерства обороны РФ N3772 о взыскании компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Бостанова Ш.А.,

УСТАНОВИЛА:

Гасайниева М.Б., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Гасайниева М.Б., Гасайниева М.Б. и Гасайниева А.Б., ее родители Байрамбеков Б.А. и Байрамбекова Х.А., а также свекровь Гасайниевой С.К., совместно обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указали, что Гасайниев Б.Б., проходя военную службу по контракту в войсковой части 3772, 02 апреля 2012 года на территории указанной войсковой части (далее в/ч) при обслуживании техники получил внутричерепную травму, вследствие чего скончался, и приказом командира в/ч 3772 от 13 апреля 2012 года был исключен из списков личного состава с 07 апреля 2012 года, в связи со смертью. В соответствии с материалами административного расследования по факту гибели военнослужащего, утвержденного командующим войсками СКРК ВВ МВД РФ 08 апреля 2012 года, смерть Гасайниева Б.Б. наступила в результате внутричерепной травмы, полученной в результате ДТП - наезда принадлежащего в/ч 3772 автомобиля УРАЛ 4320 г.р.з. 8724 ВА 15 RUS.

Просили взыскать компенсацию морального вреда в пользу Гасайниевой М.Б. (супруги погибшего) в размере ... рублей, в пользу несовершеннолетних (сыновей погибшего) Гасайниева М.Б., Гасайниева М.Б. и Гасайниева А.Б. по ... рублей в пользу каждого, Байрамбеков Б.А. (отец супруги погибшего) в размере ... рублей, Байрамбекова Х.А. (мать супруги погибшего) в размере ... рублей, Гасайниева С.К. (мать погибшего) в размере ... рублей.

Решением Советского районного суда Ставропольского края от 03 июня 2015 года с войсковой части N 3772 в пользу Гасайниевой ... , Гасайниева ... , Гасайниева ... , Гасайниева ... , Гасайниевой ... , взыскана компенсация морального вреда по ... рублей каждой. В удовлетворении иска в остальной части - отказано.

С войсковой части N 3772 в бюджет Советского муниципального района Ставропольского края взыскана госпошлина в размере ... рублей.

В апелляционной жалобе представитель истцов Недуров Э.Б. просит решение суда изменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме. Указывает, что после смерти Гасайниева Б.Б. у него осталось трое детей, при определении размера компенсации причиненного морального вреда суд не учел, что гибель отца и сына нанесла им невосполнимый урон, причинила значительные нравственные страдания, боль и отчаяние. Считает, что решение суда незаконно и необоснованно, определенный размер компенсации морального вреда не соответствует перенесенным ими физическим и нравственным страданиям и сложившейся судебной практике.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Гаджимагомедов Ш.Г., просит решение суда отменить. Указывает, что на основании Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих" истцам были произведены выплаты страховых сумм и единовременного пособия. Тем самым, полагает автор жалобы, государство реализовало по отношению к военнослужащему, погибшему при исполнении служебных обязанностей право на получение членами его семьи предусмотренных федеральными законами льгот, гарантий и компенсаций. Кроме того, считает, что при вынесении решения судом не были применены принципы разумности и справедливости, размер взысканной компенсации морального вреда является завышенным.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 330 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика Гаджимагомедова Ш.Г., просившего удовлетворить доводы его апелляционной жалобы и отменить решение суда, выслушав заключение прокурора Протасовой О.Б., считавшей обжалуемое решение законным и обоснованным, а доводы апелляционных жалоб - несостоятельными, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Установлено, что Гасайниев Б.Б. проходил службу по контракту в в/ч N 3772 на основании приказа командира в/ч N 204 с/ч от 19.09.2011 года.

Из материалов административного расследования по факту гибели военнослужащего, утвержденного 08.04.2012 года командующим войсками СКРК ВВ МВД РФ, видно, что 02.04.2012 года по распоряжению командира роты автомашина УРАЛ 4320 убыла в пункт постоянной дислокации для подвоза учебно-материальной базы. На территории войсковой части 3772 после неудачной попытки завести двигатель автомобиля, Гасайниев Б.Б. покинул кабину и подлез под крыло правого переднего колеса к месту размещения стартера двигателя, после чего произошла самопроизвольная попытка пуска двигателя и прямолинейное движение автомобиля. С диагнозом тяжелая сочетанная травма, тяжелая открытая черепно-мозговая травма, контузия головного мозга тяжелой степени, обширный перелом костей свода черепа с переходом на основания, тупая травма грудной клетки, перелом ребер слева с осложненным пневмотораксом, ревматический шок четвертой степени Гасайниев Б.Б. был доставлен в МУЗ "Советская ЦРБ" гор. Зеленокумска, где 06.04.2012 года от полученных травм скончался. Причиной смерти явилась внутричерепная травма, полученная в результате дорожно-транспортного происшествия. Смерть водителя - разведчика Гасайниева Б.Б. наступила при исполнении обязанностей военной службы в период нахождения на лечении от травмы, полученной в результате несчастного случая.

Приказом командира в/ч N 79 с/ч от 13.04.2012 года Гасайниев Б.Б. исключен из списков личного состава с 07.04.2012 года.

Гасайниева М.Б. является супругой погибшего Гасайниева Б.Б., что подтверждается свидетельством о заключении брака II-БД N 534182, выданного 11.12.2013 года администрацией муниципального образования "село Чишили" Дахадаевского района Республики Дагестан.

Согласно свидетельств о рождении несовершеннолетних детей: Гасайниева М.Б., 16.05.2003 года рождения (свидетельство III-БД N 751169, выданное 11.12.2013 года администрацией муниципального образования "село Чишили" Дахадаевского района Республики Дагестан); Гасайниева А.Б., 15.09.2010 года рождения (свидетельство II-ДН N 803402, выданное 21.12.2013 года администрацией муниципального образования села Чернолесское Новоселицкого района Ставропольского края); Гасайниева М.Б., 03.12.2004 года рождения (свидетельство II-ДН N 803403, выданного 21.12.2013 года администрацией муниципального образования села Чернолесское Новоселицкого района Ставропольского края), в качестве их отца указан погибший Гасайниев Б.Б.

Гасайниева С.К. является матерью погибшего Гасайниева Б.Б., что подтверждается свидетельством о рождении Гасайниева Б.Б. III-БД N 872767, выданного 22.05.2015 года отделом ЗАГСа администрации муниципального образования "Дахадаевский район" Республики Дагестан, из которого видно, что в качестве матери Гасайниева Б.Б. указана Гасайниева С.К.

Байрамбеков Б.А. и Байрамбекова Х.А. являются родителями Гасайниевой М.Б. (добрачная фамилия Байрамбекова), что подтверждается свидетельством о рождении последней III-ГН N 370250, выданным 02.10.1983 года Чернолесским сельским Советом Новоселицкого района Ставропольского края, из которого видно, что родителями Байрамбековой М.Б. являются Байрамбеков Б.А. и Байрамбекова Х.А.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что смерть Гасайниева Б.Б. наступила при исполнении им обязанностей военной службы в результате дорожно-транспортного происшествия, т.е. при наезде на него принадлежащим в/ч 3772 источником повышенной опасности - автомобилем УРАЛ 4320 государственный регистрационный знак 8724 ВА 15, в связи с чем в/ч 3772 должна нести ответственность за причинение вреда независимо от вины причинителя вреда.

Нормы статьи 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в системной взаимосвязи с нормами ст. ст. 1064, 1069 ГК РФ означают, что обязанность по возмещению вреда жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц в порядке главы 59 ГК РФ за счет соответствующей казны возникает в случаях установления вины государственных органов и их должностных лиц в причинении данного вреда.

Эта позиция выражена Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 20 октября 2010 года N 18-П "По делу о проверке конституционности ряда положений статьи 18 Федерального закона "О статусе военнослужащих" и статьи 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ногайского районного суда Республики Дагестан".

Таким образом, ст. 1084 ГК РФ позволяет применять меры гражданско-правовой ответственности в тех случаях, когда вина органов и должностных лиц государства в причинении вреда жизни и здоровью гражданина при исполнении им обязанностей военной службы установлена.

При этом, гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине (ст. 1064 ГК РФ). Пленум Верховного Суда РФ в пункте 11 Постановления от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснил, что предусмотренная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия своей вины должен представить сам ответчик.

Это отличает вину в гражданском праве, когда виновность лица, причинившего вред, предполагается изначально, и оно должно доказать отсутствие своей вины (п. 2 ст. 1064 ГК РФ), от вины в уголовном судопроизводстве, когда обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность (ст. 49 Конституции РФ, ст. 14 УПК РФ).

Компенсация морального вреда, о взыскании которой в связи со смертью Гасайниева Б.Б. при прохождении им военной службы заявлено истцами, является одним из видов гражданско-правовой ответственности.

Учитывая, вышеизложенное у суда первой инстанции имелись правовые основания для возмещения вреда истцам по нормам главы 59 ГК РФ, в частности, морального вреда членам семьи погибшего - его супруге, детям и матери, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы представителя в/ч 3772 о том, что члены семьи погибшего военнослужащего получили страховые суммы и единовременное пособие, а, следовательно, государство реализовало по отношению к военнослужащему право на получение членами его семьи предусмотренных федеральными законами выплат, не могут повлиять в этой части на законность и обоснованность обжалуемого решения, так как основаны на неправильном толковании норм материального права.

Выплата истцам страхового обеспечения и дополнительной социальной гарантии - единовременного пособия, являющихся способами возмещения вреда, понесенного членами семьи погибшего военнослужащего, не свидетельствуют о том, что государство в полном объеме произвело предусмотренные законодательством Российской Федерации выплаты в счет возмещения вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностного лица государственного органа, вина которого установлена.

При определении размера компенсации морального вреда судом учтено, что в результате смерти Гасайниева Б.Б., его жена, дети и мать, перенесли нервное потрясение, испытали нравственные страдания, которые выразились в переживаниях, моральной травме, дискомфорте, чувстве потери и горечи утраты близкого человека. Смерть сына, отца, мужа является невосполнимой утратой, в результате чего истцы испытывали и продолжают испытывать глубокие физические и нравственные страдания.

С учетом указанных обстоятельств, а также принципа разумности и справедливости судебная коллегия соглашается с выводами суда о взыскании в пользу Гасайниевой ... , Гасайниева ... , Гасайниева ... , Гасайниева ... , Гасайниевой ... компенсацию морального вреда в размере по ... рублей каждому.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в абзаце 3 пункта 32 Постановления Пленума от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности, членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Таким образом, законодателем определен круг лиц, имеющих право на получение компенсации морального вреда, в связи с утратой близких людей.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Байрамбекова Б.А. и Байрамбековой Х.А. суд обоснованно указал, что оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, поскольку они не являются родственниками погибшего.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, так как при определении круга лиц, относящихся к близким, следует руководствоваться положениями абзаца третьего статьи 14 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым близкими родственниками являются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушки, бабушки и внуки), полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры.

Судебная коллегия считает, что выводы суда основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии требованиями статьи 67 ГПК РФ, а также нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения. Нарушений норм материального или процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

Иные доводы апелляционных жалоб сторон основанием к отмене состоявшегося судебного постановления не являются, основаны на неправильном толковании норм материального права, по существу направлены на переоценку доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Решение суда основано на исследованных судом доказательствах, соответствует установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству, оснований к его отмене в порядке ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда Ставропольского края от 03 июня 2015 года - оставить без изменения.

Апелляционные жалобы представителя истцов Недурова Э.Б. и представителя ответчика Гаджимагомедова Ш.Г - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: