Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 18 августа 2015 г. по делу N 33А-753/2015

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Строчкиной Е.А.,

судей Товчигречко М.М., Шеховцовой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Русиновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 августа 2015 года

дело по частной жалобе С.

на определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 18 июня 2015 года о восстановлении пропущенного процессуального срока

заслушав доклад судьи Шеховцовой Э.А.

УСТАНОВИЛА:

Определением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 03 апреля 2015 года в Изобильненский районный отдел УФССП России по СК возвращена частная жалоба на определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 12.03.2015 года.

Начальник Изобильненского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю Васильченко И.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Изобильненского районного суда от 03.04.2015 г. по гражданскому делу по заявлению Семинихиной Н.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Определением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 18 июня 2015 года заявление начальника Изобильненского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю Васильченко И.В. удовлетворено.

В частной жалобе на данное определение С. указывает, что определение суда вынесено незаконно, срок апелляционного обжалования определения пропущен без уважительной причины. Просит определение суда отменить.

Возражений на данную частную жалобу не поступило.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя УФССП России по СК С.Т.А., действующую на основании доверенности " ... "., просившую определение суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного определения в связи со следующим.

Статей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срока на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела усматривается, что определение Изобильненского районного суда Ставропольского края 03 апреля 2015 года.

Копия указанного определения направлена судом в адрес Изобильненского районного отдела УФССП по СК 06 апреля 2015 года и получена Изобильненским районным отделом УФССП по СК 09 апреля 2015 года.

Частная жалоба на данное определение с ходатайством о восстановлении процессуального срока Изобильненским районным отделом УФССП по СК подана в суд 04 июня 2015 года.

Таким образом, с момента получения Изобильненским районным отделом УФССП по СК копии определения Изобильненского районного суда Ставропольского края от 03 апреля 2015 года до окончания срока на апелляционное обжалование времени для составления мотивированной частной жалобы было явно недостаточно.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что причина пропуска срока подачи частной жалобы Изобильненским районным отделом УФССП по СК на определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 03 апреля 2015 года является уважительной.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом, поскольку он основан на правильном применении норм процессуального права и верной оценке юридически значимых обстоятельств дела.

Исходя из изложенного, следует признать определение суда законным и обоснованным. Являясь законным, оно подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 18 июня 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: