Решение Ставропольского краевого суда от 12 августа 2015 г. по делу N 7-704/2015

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по протесту прокурора города Ессентуки К. на решение судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 11 июня 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора города Ессентуки по пожарному надзору УНД и ПР ГУ МЧС России по СК В. " ... " от 07 мая 2015 года ООО " ... " признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ч.3, ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере " ... " рублей.

Решением судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 11 июня 2015 года жалоба представителя ООО " ... " Т. удовлетворена, указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

В принесенном протесте в краевой суд прокурор города Ессентуки К. просит отменить решение судьи, возвратить дело на новое рассмотрение в Ессентукский городской суд, ссылаясь на его незаконность.

Возражений на принесенный протест не поступило.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, нахожу названное судебное решение подлежащим отмене.

Как установлено судом и следует из материалов дела, прокуратурой города в соответствии с требованиями ст.22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" от 17 января 1992 года N 2202-1 на основании поручения прокурора Ставропольского края проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства при эксплуатации торговых комплексов, в ходе которой установлено, что ООО " ... ", являясь собственником " ... " " ... ", расположенного по адресу " ... ", совершило нарушение требований пожарной безопасности.

По итогам проверки вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО " ... ".

Постановлением главного государственного инспектора города Ессентуки по пожарному надзору УНД и ПР ГУ МЧС России по СК В. " ... " от 07 мая 2015 года ООО " ... " признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ч.3, ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, с назначением административного наказания. Проверяя законность постановления должностного лица, и не соглашаясь с ним, судья городского суда мотивировал решение со ссылкой на обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит перечень оснований для установления обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. В названной части статьи таких оснований девять.

Однако основания, прекращения производства, по делу предусмотренные ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей не указаны.

При таких обстоятельствах, решение судьи городского суда не может быть признано законным и обоснованным, поскольку принято в нарушение требований ст.29.10, ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Таким образом, при рассмотрении данного дела судьей городского суда были нарушены процессуальные требования, предусмотренные нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанное нарушение процессуальных требований, является существенным, в связи с чем, судебное решение подлежит отмене. Дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Протест прокурора города Ессентуки Клочкова В.Н. удовлетворить частично.

Решение судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 11 июня 2015 года отменить.

Дело возвратить на новое судебное рассмотрение в Ессентукский городской суд Ставропольского края в ином составе суда.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко