Решение Ставропольского краевого суда от 12 августа 2015 г. по делу N 7-712/2015

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе З. в интересах С. на решение судьи Степновского районного суда Ставропольского края от 17 июня 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Степновскому району Б. от 05 мая 2015 года С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере " ... " рублей.

Решением судьи Степновского районного суда Ставропольского края от 17 июня 2015 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба оставлена без удовлетворения.

В своей жалобе в краевой суд представитель С. по доверенности З. просит отменить постановление должностного лица и решение суда и прекратить производство по делу поскольку, по мнению заявителя, они вынесены с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-7 данной статьи, влечет административное наказание.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 мая 2015 года в 11 часов на 17 км+100м автодороги " ... " Ставропольского края С. управлял транспортным средством в нарушение п.7.18 ПДД РФ, в конструкцию которого были внесены изменения без разрешения государственной инспекции дорожного движения МВД РФ, а именно с установленными деревянными нашивками на кузов автомобиля " ... ".

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении данного дела на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Постановление о привлечении С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановлений, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения в суде первой инстанции или опровергали бы выводы судьи, и не являются основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу решений не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу З. в интересах С. оставить без удовлетворения.

Решение судьи Степновского районного суда Ставропольского края от 17 июня 2015 года оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко