Решение Ставропольского краевого суда от 19 августа 2015 г. по делу N 7-732/2015

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя П. в интересах Ш. на постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 09 июля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 09 июля 2015 года Ш. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Податель жалобы просит постановление отменить полностью, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Ш. состава административного правонарушения.

В возражениях на жалобу потерпевший П. просит постановление суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть постановления Промышленного районного суда объявлена 06 июля 2015 года, в мотивированном виде составлено 09 июля 2015 года (л.д.-152).

В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3-5 статьи 29.6 данного Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела.

День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Изучив доводы жалобы, возражений на них, проверив материалы административного дела, заслушав представителя Ш. по доверенности П. поддержавшего доводы жалобы по основаниям, изложенным в них, потерпевшего П., его адвоката по ордеру " ... " С. просивших оставить постановление суда без изменения, а жалобу без удовлетворения, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет административную ответственность.Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 сентября 2014 года в 08 часов 45 минут на перекрестке улиц " ... ", водитель Ш., управляя автомобилем марки " ... ", регистрационный знак " ... ", нарушила п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, выезжая со второстепенной дороги допустила столкновение с автомобилем " ... ", регистрационный знак " ... " под управлением водителя П. В результате дорожно- транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водитель П. получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Ш. подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30 сентября 2014 года, заключением эксперта, согласно которому, П. в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью, а также другими доказательствами.

Указанные доказательства получили судебную оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Ш. в совершении административного правонарушения правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Судом административное наказание назначено Ш. в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Ш.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу представителя П. в интересах Ш. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 09 июля 2015 года оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко