Определение Ставропольского краевого суда от 19 августа 2015 г. по делу N 7-757/2015

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю К. на решение судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 29 июня 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного Государственного инспектора по использованию и охране земель по городу Ессентуки Д. от 14 мая 2015 года К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере " ... " рублей.

Не согласившись с данным постановлением, К. обжаловал его в Ессентукский городской суд Ставропольского края.

Решением судьи Ессентукского городского суда от 29 июня 2015 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях К. состава административного правонарушения

Не согласившись с постановленным решением судьи, представителем Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю по доверенности " ... " К. подана жалоба в Ставропольский краевой суд об отмене указанного решения.

Проверив материалы дела, выслушав представителя К. по доверенности Д. возражавшего против удовлетворения жалобы, суд находит необходимым возвратить представителю Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю по доверенности К. ее жалобу по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.

К лицам, указанным в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из смысла указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю по доверенности К должностным лицом, вынесшим в отношении К. постановление по делу об административном правонарушении, не является.

Следовательно указанная жалоба на решение судьи Ессетукского городского суда Ставропольского края от 29 июня 2015 года не подлежит рассмотрению в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить представителю Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю по доверенности К. ее жалобу на решение судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 29 июня 2015 года без рассмотрения.

Материалы дела возвратить в Ессентукский городской суд Ставропольского края.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко