Решение Ставропольского краевого суда от 19 августа 2015 г. по делу N 7-764/2015

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя К.в интересах П. и дополнения к жалобе П. на решение судьи Арзгирского районного суда Ставропольского края от 27 мая 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Арзгирского района отдела Управления ФССП России по Ставропольскому краю К. от 20 апреля 2015 года П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере " ... " рублей.

Решением судьи Арзгирского районного суда Ставропольского края от 27 мая 2015 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба оставлена без удовлетворения.

В жалобе представитель К. в интересах П. просит указанное решение судьи отменить и принять по делу новое решение, поскольку оно вынесено с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Частью 1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Согласно статье 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу положений статьи 105 Федерального закона N 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1). При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения (часть 2).

Как видно из материалов дела, П. в установленный срок после возбуждения исполнительного производства, не выполнил обязательные работы по переносу возведенного им сооружения навеса, возложенные на него по решению суда. Решение мирового судьи судебного участка N 2 Арзгирского района Ставропольского края от 20 июня 2014 года, вступило в законную силу 20 августа 2014 года.

Факт совершения П. административного правонарушения и его виновность подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, которые получили судебную оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание П. назначено в пределах санкции ч.1 ст.17.15 КРФоАП.

Доводы жалобы являлись предметом исследования суда первой инстанции и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств дела.

Вопреки доводам жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального административного права при рассмотрении дела не допущено

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу представителя К в интересах П. и дополнения к жалобе П. оставить без удовлетворения.

Решение судьи Арзгирского районного суда Ставропольского края от 27 мая 2015 года - оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко