Решение Ставропольского краевого суда от 12 августа 2015 г. по делу N 7а-713/2015

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Н. на постановление судьи Благодарненского районного суда Ставропольского края от 07 июля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Благодарненского районного суда Ставропольского края от 07 июля 2015 года Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В своей жалобе в краевой суд Н. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить. Указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Судом административное дело всесторонне и объективно рассмотрено не было.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, снований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 мая 2015 года в 14 часов 45 минут в городе Благодарном на " ... ", водитель Н., управляя " ... ", государственный регистрационный знак ".." и Е. управляя а/м " ... ", государственный регистрационный знак " ... " столкнулись боковыми зеркалами своих автомобилей, после чего Н. в нарушение п.п.2.5. ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Н. подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, иными документами.

Указанные доказательства получили судебную оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Н., правильно квалифицированы судом по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Довод заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, суд считает несостоятельными, поскольку обстоятельства совершения им административного правонарушения судом первой инстанции установлены.

Довод Н. о нарушении районным судом его права на защиту, поскольку районным судом не было принято мер к доставке и допросу в качестве свидетелей Е. и М., не является основанием к отмене судебного постановления. Согласно протоколу судебного заседания (л.д.-48-50) председательствующим выяснялось мнение Н. о проведении судебного заседания в отсутствие потерпевшего Е. Н. не возражал. Ходатайство о допросе М. не заявлял.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, при рассмотрении дела не допущено.

Иные доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения в суде первой инстанции или опровергали бы выводы судьи, и не являются основанием для отмены судебного акта.

Таким образом, в действиях Н. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Н. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Благодарненского районного суда Ставропольского края от 07 июля 2015 года, оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко