Решение Ставропольского краевого суда от 12 августа 2015 г. по делу N 7а-714/2015

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе А. на постановление судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 08 июня 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 08 июня 2015 года А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере " ... " рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В своей жалобе в краевой суд А. просит постановление судьи отменить и прекратить производство по делу. Полагает, что постановление вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.

Возражений на жалобу не поступило.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, выслушав А., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что 22 апреля 2015 года в 07 часов 05 минут находясь в " ... ", А. в состоянии опьянения управлял автомобилем " ... ".

О том, что водитель А. 22 апреля 2015 года находился в состоянии опьянения, свидетельствовало резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В связи с чем, в соответствии с требованиями пп. "в" п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения (утв. постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г., за N 475), А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения А. согласился.

Направление А. на освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом ГИБДД.

Заключение о нахождении А. в состоянии опьянения было вынесено при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта (мочи) ... , что согласуется с требованиями пункта 17 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").

Как разъяснено в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 18 от 24 октября 2006 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с последующим изменениями) наряду с актом медицинского освидетельствования не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами, что и имело место при рассмотрении настоящего дела.

Факт совершения административного правонарушения и виновность А. подтверждаются совокупностью доказательств. В постановлении суда дана надлежащая оценка всем имеющимся доказательствам по делу, в том числе и показаниям лица, привлекаемого к административной ответственности, не признавшего свою вину в содеянном. В связи с чем, оснований для применения положений ст. 1.5 КоАП РФ не имеется.

Дело правомерно было принято к производству судьей Георгиевского городского суда, поскольку по нему проводилось административное расследование, а в соответствии со ст. 23. 1 ч. 3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных (городских) судов.

В соответствии с ч. 6 ст.28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования был составлен протокол об административном правонарушении, с содержанием которого А. был ознакомлен, замечаний не представил, о чем свидетельствует его подпись (л.д.-2). При таких обстоятельствах довод жалобы о нарушении ст.28.2 КоАП РФ не может быть принят во внимание.

Таким образом, действия А. правильно квалифицированы судом по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Административное наказание назначено А. в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ.

Довод жалобы А. о нахождении его в трезвом состоянии, что по его мнению подтверждается путевым листом " ... " от 22 апреля 2015 года, не является основанием к отмене судебного постановления, поскольку опровергается материалами дела.

Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления или не были предметом рассмотрения в городском суде, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу А. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 08 июня 2015 года оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко