Решение Ставропольского краевого суда от 19 августа 2015 г. по делу N 7а-811/2015

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе генерального директора ООО " ... " Ж. на постановление судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 08 июля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Буденновского городского суда от 08 июля 2015 года ООО " ... " признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначено наказание в виде приостановления деятельности на срок 20 суток.

В своей жалобе в краевой суд генеральный директор ООО " ... " Ж. просит отменить постановление суда поскольку, по мнению заявителя, оно вынесено с нарушением административного законодательства.

В отзыве на жалобу заместитель руководителя Кавказского Управления Ростехнадзора З. просит жалобу на постановление суда оставить без изменения.

Изучив доводы жалобы, отзыв на нее, проверив материалы административного дела, выслушав представителя ООО " ... " Е. по доверенности " ... ", поддержавшего доводы жалобы, представителя Кавказского Управления Ростехнадзора по доверенности " ... " В. о законности и обоснованности постановления суда, оснований для отмены или изменения решения судьи не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.9.1 КоАП РФ нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

Из материалов дела усматривается, в период с 02 июля 2015 года по 03 июля 2015 года в соответствии с приказом Кавказского Управления Ростехнадзора от 12 января. 2015 года " ... ", осуществлялся режим постоянного государственного надзора в отношении ООО " ... ", в части выполнения обязательных и иных требований, установленных актами Российской Федерации. Результаты проверки зафиксированы в акте проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица - ООО " ... " от 03 июля 2015 года " ... ".В ходе проведенной проверки выявлены нарушения обязательных норм и правил промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов, допущенные юридическим лицом - ООО " ... ", зафиксированные в протоколе от 06 июля 2015 года "..".

Согласно протоколу об административном правонарушении от 06 июля 2015 года " ... ", составленного в отношении юридического лица ООО "..", по признакам совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ, Кавказским Управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору выявлены нарушения обязательных норм и правил промышленной безопасности " ... ".

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО " ... ", подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела. Всем доказательствам по делу судом дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Кроме того, в судебном заседании представитель Общества Е. не отрицал факт совершения данного административного правонарушения, связанного с производственной необходимостью.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Доводы жалобы о том, что в постановлении судом указано мнение представителя Ростехнадзора, который в судебное заседание не явился, не принимаются во внимание, поскольку данное указание является технической ошибкой и не может служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления судьи, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Наказание назначено судьей с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции ч.1 ст.9.1 КоАП РФ.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу генерального директора ООО " ... " Ж. оставить без удовлетворения.

Решение судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 08 июля 2015 года оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко