Решение Ярославского областного суда от 17 августа 2015 г. по делу N 30-2/465

Судья Ярославского областного суда Преснов В.С.,

при секретаре Амелиной Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора ОГИБДД Тутаевского МО МВД России старшего лейтенанта полиции ФИО 1. на решение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 10 июля 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ЗАО "Рыбинскасфальтобетон",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ОГИБДД Тутаевского МО МВД России старшего лейтенанта полиции ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ. N ЗАО "Рыбинскасфальтобетон" привлечено к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за то, что юридическое лицо, являясь ответственным за соблюдение требований к эксплуатационному состоянию автомобильных дорог, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения при ремонте и содержанию дорог, на 38 км + 579м автодороги ... справа по направлению в г. ... допустило занижение обочины, не отделенной от проезжей части бордюром, на 10 см ниже уровня прилегающей кромки проезжей части, чем нарушен п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Указанным постановлением назначено административное наказание в виде штрафа ... руб.

Решением судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 10 июля 2015г. постановление должностного лица отменено по жалобе ЗАО "Рыбинскасфальтобетон", производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в областной суд, должностное лицо просит решение судьи отменить, ссылаясь на неправильное применение судьей норм материального права и необходимость переоценки доказательств.

Выслушав доводы должностного лица ФИО 1., поддержавшего жалобу, защитника ЗАО "Рыбинскасфальтобетон" по доверенности Федорова Д.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, не нахожу оснований для отмены решения судьи городского суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В силу положений приведенной нормы КоАП РФ, судья не имеет полномочий на принятие решения, которым отменялось бы обжалуемое постановление судьи районного суда, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Единственное основание для поворота к худшему предусмотрено п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, а именно: в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Исходя из вышеизложенного и на основании ч. 3 ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме, поэтому вышестоящая судебная инстанция вправе отменить незаконное постановление и направить дело на новое рассмотрение в случае, если при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении будет установлено, что судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы, изложенные в жалобе, по существу сводятся к неправильному применению норм материального права, переоценке выводов судьи. Но данные доводы не дают оснований к отмене оспариваемого решения.

Жалоба не содержит ссылок на допущенные судьей районного суда процессуальные нарушения требований КоАП РФ, которые могли бы быть признаны существенными, повлиявшими на правильность принятого судьей решения.

Проверяя дело в полном объеме, судья Ярославского областного суда также не усматривает при вынесении решения судьёй Тутаевского городского суда Ярославской области существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Неправильное применение материального закона либо переоценка имеющихся в материалах дела доказательств в силу положений ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ не является основанием, позволяющим судье (вышестоящему судье) при рассмотрении жалобы (протеста) отменить постановление нижестоящего суда.

С учетом вышеизложенного, правовых оснований для отмены решения судьи о прекращении производства по делу не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 10 июля 2015 года оставить без изменения, а жалобу государственного инспектора ОГИБДД Тутаевского МО МВД России старшего лейтенанта полиции ФИО 1 - без удовлетворения.

Судья Ярославского

областного суда В.С. Преснов