Постановление Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 23 июля 2015 г. по делу N 4У-427/2015

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

в составе:

председательствующего - Носова В.Н.,

членов президиума: Доможакова С.Н., Будника Д.Д., Петровой Т.Л., Маториной Т.В.,

при секретаре - Чудочиной О.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 23 июля 2015 года материалы уголовного дела по кассационной жалобе адвоката Коробейникова Николая Александровича в интересах осужденного Калганова Д. И. на приговор мирового судьи судебного участка N 4 г. Черногорска Республики Хакасия от 04 августа 2010 года.

Заслушав доклад члена президиума Верховного Суда Республики Хакасия Будника Д.Д., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения осужденного Калганова Д.И., полученные с применением видеоконференцсвязи, мнение защитника-адвоката Коробейникова Н.А., об удовлетворении жалобы по изложенным в ней основаниям,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка N 4 г. Черногорска Республики Хакасия от 04 августа 2010 года

Калганов Д. И., судимый:

- 04 сентября 2007 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года; постановлением от 24 июня 2009 года отменено условное осуждение, приговор приведен к реальному исполнению к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с 24 июня 2009 года, зачтено в срок наказания срок содержания под стражей с 13 марта 2007 года по 04 сентября 2007 года; постановлением президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 14 января 2010 года наказание смягчено до 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением от 23 мая 2011 года приговор приведен в соответствие с требованиями действующего законодательства, постановлено Калганова Д.И. считать осужденным по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года) с применением ст. 62, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 200 часам обязательных работ, в соответствии со ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 04 сентября 2007 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено срок наказания исчислять с 04 августа 2010 года.

Этим же приговором оправдан ФИО1.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 г. Черногорска Республики Хакасия от 17 января 2011 года зачтено в срок наказания Калганову Д.И. по приговору от 04 августа 2010 года отбытое наказание по приговору от 04 сентября 2007 года с 24 июня 2009 года по 03 августа 2010 года.

В апелляционном порядке постановление не рассматривалось.

Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 мая 2011 года приговор приведен в соответствие с требованиями действующего законодательства, постановлено Калганова Д.И. считать осужденным по ч. 1 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 200 часам обязательных работ, в соответствии со ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 04 сентября 2007 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление не рассматривалось.

Согласно приговору Калганов Д.И. осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Преступление совершено 28 января 2009 года "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Коробейников Н.А., не оспаривая приговор в части доказанности вины Калганова Д.И. и квалификации содеянного, полагает, что суд при назначении окончательного наказания не учел смягчение наказания по приговору от 04 сентября 2007 года постановлением президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 14 января 2010 года. Кроме того, обращает внимание, что суд во вводной части приговора допустил ошибку, указав, что Калганов Д.И. осужден по приговору от 04 сентября 2007 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 8 месяцев. Считает, что по обжалуемому судебному решению Калганов Д.И. 332 дня был лишен свободы незаконно. Просит отменить приговор.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнения осужденного, защитника и прокурора, президиум приходит к следующему.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении закона.

Судом в соответствии со ст. 73 УПК РФ установлены все существенные обстоятельства дела. Факт совершения Калгановым Д.И. умышленного преступления против личности, подтвержден приведенными в приговоре доказательствами.

Вина Калганова Д.И. установлена совокупностью доказательств, представленных по делу, полно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании с анализом и оценкой, приведенных в приговоре в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для правильного рассмотрения уголовного дела.

В судебном заседании Калганов Д.И. вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал.

Обосновывая свои выводы о виновности Калганова Д.И., суд верно сослался на исследованные в судебном заседании: показания потерпевшего ФИО1 , показания свидетелей: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, других свидетелей; заключение эксперта N 1159 от 14 декабря 2009 года.

Судом были оценены показания потерпевшего и свидетелей в совокупности с иными представленными сторонами доказательствами, вследствие чего суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в правдивости и достоверности известных и наблюдаемых ими событий. Данные показания последовательны, согласуются как между собою, так и с иными доказательствами, исследованными судом, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достоверность, сведений отраженных в протоколах удостоверена подписями. Все противоречия между показаниями потерпевшего и свидетелей по делу, в соответствии с требованиями закона, судом устранены и получили надлежащую оценку в совокупности с другими доказательствами, собранными по делу, с указанием мотивов, по которым он отверг одни из показаний и признал достоверными другие.

Как видно из материалов дела, судебное следствие по уголовному делу проведено в соответствии с УПК РФ, с достаточной полнотой и объективностью. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора при рассмотрении дела не допущено. Все заявленные сторонами ходатайства, были рассмотрены судом в соответствии с требованиями закона и по ним приняты законные и обоснованные решения. Из протокола судебного заседания не следует проявление предвзятости либо заинтересованности председательствующего по делу. Судебное разбирательство было произведено с соблюдением принципов уголовного судопроизводства, в том числе и принципа состязательности. Участникам судебного разбирательства были созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, стороны были равноправны перед судом.

Приговор суда отвечает требованиям ст. 307 УПК РФ, судом дано описание преступного деяния, признанного судом доказанным, обстоятельств его совершения, в том числе время и место его совершения, а также формы вины, приведены доказательства, на основе которых суд признал подсудимого виновным, а также мотивы, по которым суд не счел возможным принять другие доказательства. В соответствии с ч. 2 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора содержит доказательства, на которых основаны выводы суда о доказанности вины Калганова Д.И.

Квалификация действий Калганова Д.И. по ч. 1 ст. 115 УК РФ является правильной.

При назначении наказания Калганову Д.И., судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, личность виновного, то, что он ранее судим, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд отнес: молодой возраст ФИО2 Обстоятельств, отягчающих наказание Калганову Д.И., судом не установлено.

Следует согласиться с выводом суда о том, что оснований для применения к Калганову Д.И. положений ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, не имеется.

Вид режима исправительного учреждения - общий, осужденному назначен правильно, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Что касается доводов кассационной жалобы о незаконном лишении свободы Калганова Д.И. на 332 дня по обжалуемому приговору, то они удовлетворению не подлежат, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка N 4 г. Черногорска Республики Хакасия от 17 января 2011 года зачтено в срок наказания Калганову Д.И. по приговору от 04 августа 2010 года отбытое наказание по приговору от 04 сентября 2007 года с 24 июня 2009 года по 03 августа 2010 года.

Все выводы суда надлежащим образом мотивированы, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Вместе с тем, президиум считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, суд, постановивший обжалуемое судебное решение, назначая окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, исходил из того, что по приговору от 04 сентября 2007 года Калганов Д.И. был осужден (с учетом постановления от 24 июня 2009 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.

Однако суд, назначая Калганову Д.И. окончательное наказание по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 70 УК РФ, не учел, что постановлением президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 14 января 2010 года наказание по приговору от 04 сентября 2007 года смягчено до 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом изложенного, президиум считает необходимым снизить назначенное Калганову Д.И. наказание по ст. 70 УК РФ.

Также, вводная часть приговора суда подлежит изменению, поскольку по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 04 сентября 2007 года Калганов Д.И. осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.

Данная ошибка является явной технической и не меняет сути приговора суда, не влияет на его законность и обоснованность.

Кроме того, из материалов дела следует, что постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 мая 2011 года обжалуемый приговор изменен в соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации".

При этом действия Калганова Д.И. переквалифицированы на ч. 1 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), однако наказание оставлено без изменения.

Суд мотивировал свое решение тем, что Федеральный закон от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ исключил нижний предел наказания в виде ареста, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, тогда как Калганову Д.И. назначено наказание в виде обязательных работ, куда изменения не вносились.

Президиум полагает, что при таких обстоятельствах суду не следовало изменять квалификацию действий Калганову Д.И. по ч. 1 ст. 115 УК РФ, поскольку Федеральный закон от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ не распространил свое действие на обязательные работы применительно к указанной статье, следовательно, не улучшил положение осужденного.

Вопреки изложенному выше, сославшись на ст. 10 УК РФ, Абаканский городской суд Республики Хакасия признал новую редакцию ч. 1 ст. 115 УК РФ улучшающей положение осужденного, однако фактически его положение не улучшил, поскольку наказание не снизил.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 405 УПК РФ, президиум считает необходимым снизить назначенное Калганову Д.И. наказание за совершенное преступление по ч. 1 ст. 115 УК РФ в целях выполнения требований ст. 10 УК РФ в толковании Конституционного Суда РФ, который неоднократно в своих решениях указывал, что применение ст. 10 УК РФ в конкретном деле является обязательным и должно вести к снижению наказания или иному фактическому улучшению положения осужденного. Подлежит снижению и наказание, назначенное по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ. При снижении наказания по совокупности приговоров президиум принимает решение с учетом постановления президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 14 января 2010 года.

Оснований для внесения в обжалуемое судебное решение иных изменений либо отмены приговора президиум не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

1. Кассационную жалобу адвоката Коробейникова Николая Александровича в интересах осужденного Калганова Д. И. удовлетворить частично.

2. Приговор мирового судьи судебного участка N 4 г. Черногорска Республики Хакасия от 04 августа 2010 года, постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 мая 2011 года изменить:

- уточнить вводную часть приговора, указав, что Калганов Д. И. осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

- наказание, назначенное Калганову Д. И. по ч. 1 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) смягчить до 190 часов обязательных работ;

- в соответствии со ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 04 сентября 2007 года, окончательно Калганову Д. И. назначить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев 27 (двадцати семи) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

3. В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий В.Н. Носов