Решение Астраханского областного суда от 18 августа 2015 г. по делу N 12-291/2015

Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Смирновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Х.М.Н. на постановление Лиманского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Лиманского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ Х.М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста на срок ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе Х.М.Н. ставится вопрос об изменении постановления суда ввиду его незаконности, поскольку при назначении наказания не учтено наличие тяжелого заболевания в виде туберкулеза обоих легких.

В судебное заседание Х.М.Н. не явился, извещен о месте и времени слушания дела, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи, с чем в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для изменения или отмены постановления суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктами 1, 2, 6 части 1 статьи 2, пункта 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" осуществление основной деятельности полиции направленно на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику

полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (пункты 3, 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции").

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" на "адрес" Х.М.Н. не выполнил законное требование сотрудника полиции, на неоднократные требования пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и прохождения медицинского освидетельствования отказался, пытался убежать с места задержания, отталкивал, хватался за форменную одежду.

Из рапортов участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области З.М.А., У.Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Х.М.Н. находился в общественном месте в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем, был задержан (л.д. 3, 6, 8, 9).

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Оценив установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о виновности Х.М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы суда подтверждены совокупностью доказательств, представленных в материалах дела, оцененные судом по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что при назначении наказания не учтено наличие тяжелого заболевания в виде туберкулеза обоих легких, не влияют на законность принятого судом постановления, поскольку в силу статьи 17 Федерального закона от 26 апреля 2013 года N 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста" указанные заявителем обстоятельства являются основаниями для прекращения и приостановления отбывания административного ареста. Между тем, как видно из материалов дела срок административного ареста истек.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к изменению или отмене обжалуемого судебного акта, не допущено.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление Лиманского районного суда Асграханской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Х.М.Н. - без удовлетворения.

Судья Астраханского

областного суда А.Б. Стёпин