Решение Астраханского областного суда от 14 августа 2015 г. по делу N 21-429/2015

Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Смирновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Б.А.Г. на решение Камызякского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ Б.А.Г. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением Камызякского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Б.А.Г. оставлена без удовлетворения.

В жалобе Б.А.Г. ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности, прекращении производства по делу по основаниям отсутствия состава административного правонарушения.

В судебное заседание Б.А.Г. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены решения суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 3 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в абзацах втором - седьмом пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" на "адрес" Б.А.Г. распивал спиртную продукцию в виде пива объемом "данные изъяты", крепостью "данные изъяты"%, чем нарушил пункт 3 статьи 16 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), письменными объяснениями Б.А.Г. (л.д. 10, 11), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 15-16),

фотоматериалами (л.д. 17-21), оцененными в совокупности с другими собранными по делу доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Б.А.Г. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о прекращении производства по делу по основаниям отсутствия состава административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Не влекут отмену решения суда и доводы жалобы о том, что место задержания не входит в список мест, предусмотренных законом, где запрещено распитие слабоалкогольных напитков (пива), поскольку указанные обстоятельства являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана правовая оценка. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется.

Другие доводы жалобы сводятся по существу к несогласию с выводами суда, изложенными в судебном постановлении. Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, не допущено.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение Камызякского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Б.А.Г. - без удовлетворения.

Судья Астраханского

областного суда / [У А.Б. Стёпин