Решение Московского областного суда от 11 августа 2015 г. по делу N 12-1594/2015

Судья Московского областного суда Колесникова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жукова А.М. на постановление судьи Истринского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Жукова А.М.,

УСТАНОВИЛ:

"данные изъяты" возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место "данные изъяты" в 23 часа 40 минут.

"данные изъяты" старшим инспектором по розыску 11 батальона ДПС МВД России по "данные изъяты" составлен протокол об административном правонарушении в отношении Жукова А.М., по факту нарушения им п. 2.5 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановлением судьи Истринского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" Жуков А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год пять месяцев.

Не согласившись с постановлением судьи Истринского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" Жуков А.М. подал жалобу, в которой просил постановление отменить.

В судебное заседание Московского областного суда Жуков А.М. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела по жалобе в суд не поступало, при указанных обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от "данные изъяты" N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, "данные изъяты" в 23 часов 40 минут, Жуков А.М., управляя мотоблоком с прицепом, на 103 км автодороги Москва-Волоколамск, при повороте налево не уступил дорогу автомашине "Шевроле Авео" государственный регистрационный знак Е157ХХ190, двигавшейся во встречном направлении, под управлением Ляпина С.В., в результате чего произошло столкновение транспортных средств, после чего, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, Жуков А.М. оставил место ДТП.

Факт совершения административного правонарушения и вина Жукова А.М. в его совершении подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении от "данные изъяты", совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении; справкой о ДТП и схемой места ДТП с указанием даты, места, времени ее составления, расположения поврежденного автомобиля; письменными объяснениями второго участника ДТП Ляпина С.В., опрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании "данные изъяты"; рапортом должностного лица (л.д.11);

Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод в жалобе о том, что, судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, не состоятельны, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Жукова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При этом судом первой инстанции совокупность собранных по делу доказательств обоснованно признана достаточной для принятия правильного решения по делу.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о критической оценке доводов заявителя о его непричастности к ДТП, поскольку они опровергаются исследованными судьей доказательствами.

Иные доказательства в обоснование своих доводов в порядке ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ Жуковым А.М. не представлены.

Совокупность собранных по делу доказательств позволяет установить факт участия Жукова А.М. в дорожно-транспортном происшествии, обстоятельства правонарушения и вину Жукова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Наказание Жукову А.М. назначено судом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом личности виновного, характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Назначенное наказание является справедливым, соответствует минимальному размеру санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Процессуальных нарушений при проведении административного расследования и рассмотрении дела допущено не было.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Жукова А.М. оставить без изменения, жалобу Жукова А.М. - без удовлетворения.

Судья

Московского областного суда

Т.Н.Колесникова