Решение Московского областного суда от 11 августа 2015 г. по делу N 12-1612/2015

Судья Московского областного суда Колесникова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Циклаури А.А. на постановление Раменского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Циклаури А.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Раменского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" Циклаури А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Циклаури А.А. и его защитник Моисеев А.Ф. в жалобе просят постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. Жалобы мотивируют процессуальными нарушениями, допущенными при производстве по делу.

Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, выслушав Циклаури А.А., защитника Моисеева А.Ф., нахожу основания для отмены постановления.

Как следует из материалов дела и оспариваемого постановления, "данные изъяты" на 123км+800м автодороги М-5 "Урал" на территории "данные изъяты" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Циклаури А.А. и Лукьянова И.Ю.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Скурыдину В.Ф. причинен вред здоровью средней тяжести.

Полагая, что вина Циклаури А.А. в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Скурыдину В.Ф. установлена, судья допустил существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Перечень доказательств по делу об административном правонарушении указан в главе 26 КоАП РФ. В частности, одним из доказательств по делу об административном правонарушении является заключение эксперта, которое должно быть получено в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ.

Однако в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о выполнении лицом, в производстве которого находилось дело, требований ст. 26.4 КоАП РФ, поскольку в заключении эксперта (л.д. 57) отсутствуют сведения о разъяснении эксперту Алексееву В.Н. его прав и обязанностей, предусмотренных соответствующими статьями КоАП РФ и предупреждении его об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, имеется лишь ссылка на ст. УПК РФ и ст. УК РФ.

При таких обстоятельствах заключение эксперта Алексеева В.Н. N 57 о степени тяжести вреда причиненного здоровью потерпевшему Скурыдину В.Ф. не может быть использовано в качестве допустимого доказательства по делу об административном правонарушении.

Других доказательств, подтверждающих вывод суда о степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшему Скурыдину В.Ф., в материалах дела не представлено, судом не исследовано.

При рассмотрении настоящего дела не были выполнены требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что влечет отмену постановления судьи и возвращение дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судье следует учесть изложенное, устранить допущенные нарушения процессуальных требований, отвечающее требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Раменского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в отношении Циклаури А.А. отменить.

Дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья

Т.Н.Колесникова