Определение Московского областного суда от 13 августа 2015 г. по делу N 12-1822/2015

Судья Московского областного суда Бирюкова Е.Ю., на стадии подготовки к рассмотрению жалобы Хашимова С.А. на постановление Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Васидова А. Д.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" Васидов А. Д., "данные изъяты" года рождения, уроженец и гражданин Республики Таджикистан признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы территории Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

С жалобой на указанное постановление суда "данные изъяты" в Московский областной суд обратился Хашимов С.А., ссылаясь на то, что постановление суда по делу в отношении Васидова А.Д. является незаконным и подлежит отмене, поскольку судом были нарушены нормы процессуального права.

Изучив материалы дела, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Хашимов С.А. не является по делу лицом привлекаемом к административной ответственности либо потерпевшим.

Как регламентирует ст. 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. При этом полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие полномочия Хашимова С.А. в качестве защитника, в рассмотрении дела в суде первой инстанции Хашимов С.А. участия в качестве защитника не принимал.

При таких обстоятельствах, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что жалоба на постановление городского суда принесена лицом, которому законом не предоставлено право обжалования судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Хашимова С.А. на постановление Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Васидова А. Д. прекратить, дело возвратить в Балашихинский городской суд "данные изъяты".

Судья Е.Ю. Бирюкова