Решение Московского областного суда от 04 августа 2015 г. по делу N 21-851/2015

Судья Московского областного суда Бирюкова Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании "данные изъяты" жалобу Гудкова В.Г. на постановление старшего инспектора 4СБ ДПС МВД РФ по "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Химкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Гудкова В. Г.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора 4СБ ДПС МВД РФ по "данные изъяты" от "данные изъяты" Гудков В. Г. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением Химкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Гудкова В.Г. - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными по делу решениями, Гудков В.Г. их обжаловал, просил отменить, указывая, что судом были неверно установлены фактические обстоятельства дела.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции находит решение Химкинского городского суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, постановлением должностного лица Гудков В.Г. признан виновным в том, что "данные изъяты" в 20 часов 40 минут, по адресу: "данные изъяты".Г., управляя автомашиной "данные изъяты" в нарушении ПДД РФ осуществил разворот через сплошную линию разметки, разделяющую транспортные потоки встречных направлений.

Действия Гудкова В.Г. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

С выводами должностного лица о наличии в действиях Гудкова В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, согласился городской суд.

Между тем, указанный вывод городского суда, суд второй инстанции считает преждевременным, по следующим основаниям.

В своей жалобе заявитель ссылался на то, что судом в ходе рассмотрения жалобы на постановление должностного лица не все доводы были проверены в полном объеме.

Из материалов дела следует, что версия Гудкова В.Г. о его невиновности городским судом не проверена, схема дорожной разметки и дислокация дорожных знаков по вышеуказанному адресу, судьей городского суда не истребованы, должностное лицо по обстоятельствам дела не опрашивалось.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о неполном и не всестороннем рассмотрении дела, что является существенным нарушением требований КоАП РФ.

В силу п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

В связи с изложенным решение судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело, - возвращению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо установить юридически значимые обстоятельства по делу, учитывая вышеизложенное, и принять законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение Химкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Гудкова В. Г. отменить, дело вернуть на новое рассмотрение в Химкинский городской суд "данные изъяты".

Судья Е.Ю. Бирюкова