Определение Московского областного суда от 20 августа 2015 г. по делу N 21-980/2015

Судья Московского областного суда Галушкина С.Л., при подготовке к рассмотрению жалобы начальника Ленинского Управления Росреества по "данные изъяты" Енбековой Л.В. на решение Видновского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, в отношении Муниципального унитарного предприятия "Специализированного похоронно-ритуальной службы" (далее - МУП "СПРС"),

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя главного государственного инспектора "данные изъяты" по использованию и охране земель от "данные изъяты" МУП "СПРС" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Решением Видновского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Начальником Ленинского отдела Управления Росреестра по "данные изъяты" Енбекова Л.В. на данное судебное решение принесена жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене как незаконного и необоснованного.

В соответствии с ч. 5 ст.30.9 КоАП РФ, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение суда может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление по делу об административном правонарушении.

Если по какой-либо причине указанное лицо лишено возможности принести жалобу, данное обстоятельство не препятствует органу административной юрисдикции, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п.3 ч.1 ст.25.11 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении в отношении МУП "СПРС" было вынесено заместителем главного государственного инспектора "данные изъяты" по использованию и охране земель - Елисеевым А.А., которому и принадлежит право обжалования судебного решения.

Между тем, жалоба принесена начальником Ленинского отдела Управления Росреестра по "данные изъяты" Енбековой Л.В., что противоречит положениям КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что жалоба на решение суда принесена лицом, которому законом не предоставлено право обжалования судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе начальника Ленинского Управления Росреества по "данные изъяты" Енбековой Л.В. на решение Видновского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, в отношении Муниципального унитарного предприятия "Специализированного похоронно-ритуальной службы" прекратить, дело возвратить в городской суд.

Судья С.Л. Галушкина