Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 10 августа 2015 г. по делу N 33-19425/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Лихачевой И.А.

судей Кумачевой И.А., Мирошкина В.В.,

при секретаре Лариной Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании от 10 августа 2015 года апелляционную жалобу Карпышевой Юлии Александровны на решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 04 июня 2015 года по делу по иску Щевелева Игоря Алексеевича к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, штрафа и морального вреда,

заслушав доклад судьи Лихачевой И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Щевелев И.А. обратился в суд с иском к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения в размере 102653,66 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа, судебных расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 8000 руб., почтовых расходов по оплате телеграмм в размере 299,95 руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. Требования мотивированы тем, что в 16-30 ч "данные изъяты" около "данные изъяты" А в "данные изъяты" Карпышева Ю.А., управляя принадлежащей ей автомашиной ВАЗ-21154 "данные изъяты", совершила наезд на принадлежащий ему автомобиль Форд-Фокус г\н У295ОС190, стоявший на улице. После совершения наезда Карпышева Ю.А. скрылась с места ДТП. "данные изъяты" было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. "данные изъяты" инспектором ИАЗ и розыску ОГИБДД МО МВД РФ "Павлово-Посадский" было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении гражданкой Карпышевой Ю.А. в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. "данные изъяты" он обратился в свою страховую компанию ОСАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в выплате страхового возмещения ему было отказано. "данные изъяты" он вновь обратился в указанную страховую компанию с аналогичным заявлением, но ему также было отказано в выплате, т.к. не было установлено лицо, виновное в произошедшем ДТП. Согласно отчета об оценке NО/04-11-14, составленного ООО "Партнер-Эксперт", рыночная стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составляет 95653,66 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 7000 руб., стоимость отчета об оценке - 8000 руб. Просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 102653,66 руб., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 8000 руб., почтовые расходы по оплате телеграмм виновнику ДТП в размере 299,95 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Представитель ОСАО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв, в котором мотивировал отказ в выплате страхового возмещения отсутствием сведений о виновнике ДТП, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО.

Представитель третьего лица Карпышевой Ю.А., указывая на отсутствие доказательств участия автомобиля доверительницы в ДТП, просил в иске отказать.

Решением Павлово-Посадского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" исковые требования Щевелева И.А. удовлетворены частично: в его пользу с ОСАО "РЕСО-Гарантия" взыскано страховое возмещение в размере 102653,66 руб., расходы по оценке стоимости ремонта в размере 8000 руб., почтовые расходы в размере 299,95 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.; в остальной части иска отказано.

С указанным решением не согласилась Карпышева Ю.А., в апелляционной жалобе просит решение отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что судом неверно оценены доказательства и не учтено, что в связи с прекращением дела об административном правонарушении она не является виновной в ДТП.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу решения суда.

Разрешая спор, суд первой инстанции, верно применив положения ст.ст.929-931, 1064 и 1079 ГК РФ и установив с учетом представленных стороной истца доказательств, что Карпышева Ю.А., гражданская ответственность которой застрахована по договору ОСАГО в ООО "Росгосстрах", является виновником ДТП, обоснованно взыскал с ОСАО "РЕСО-Гарантия" сумму ущерба, причиненного в результате ДТП.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что "данные изъяты" около 23 ч около "данные изъяты" в "данные изъяты" водителем, управлявшим автомобилем ВАЗ-21154 г/н К214МВ190, совершен наезд на стоящий автомобиль Форд-Фокус г/н У2950С190, принадлежащий Щевелеву И.А., после чего водитель автомобиля ВАЗ-21154 с места ДТП скрылся.

Участие автомобиля ВАЗ-21154 г/н К214МВ190 в ДТП подтверждается: показаниями допрошенных в качестве свидетелей лиц, непосредственно присутствовавших на месте события, указавших на конкретный автомобиль, как участника ДТП; показаниями должностных лиц ОГИБДД МО МВД РФ "Павлово-Посадский", прибывших "данные изъяты" на место ДТП и указавших на характер повреждений как автомобиля истца, так и на повреждение второго автомобиля, скрывшегося с места аварии в виде осколков разбитой фары; протоколом осмотра транспортного средства - автомобиля ВАЗ-21154 г/н К214МВ190, имеющего царапины заднего бампера с правой стороны, с фотоснимками к нему; постановлением по делу об административном правонарушении от "данные изъяты" г., согласно которому в отношении водителя машины ВАЗ-21154 г/н К214МВ190 Карпышевой Ю.А., покинувшей место ДТП, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности и невозможностью составления протокола об административном правонарушении в связи с отсутствием ее по месту регистрации, а также решением от "данные изъяты" по жалобе на указанное постановление, которая оставлена без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что Карпышева Ю.А. по состоянию на "данные изъяты" являлась собственником автомобиля ВАЗ-21154 г/н К214МВ190, и ее гражданская ответственность была застрахована по полису ОСАГО серии ССС "данные изъяты" сроком действия с "данные изъяты" по "данные изъяты" г., в котором кроме собственника указано на допуск к управлению автомобилем Щербаковой Л.П.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч.2 ст.1079 ГК РФ).

Самой Карпышевой Ю.А. каких-либо доказательств того, что в момент ДТП она не управляла автомобилем ВАЗ-21154 г/н К214МВ190 либо автомобиль выбыл из ее обладания в результате противоправных действий других лиц, суду не представлялось.

Противоправность поведения водителя автомобиля ВАЗ-21154 г/н К214МВ190 подтверждается схемой ДТП и свидетельскими показаниями, в соответствии с которыми на неподвижный припаркованный автомобиль истца Форд-Фокус г/н У2950С190 произвел наезд автомобиль ВАЗ-21154 г/н К214МВ190, который с места происшествия скрылся.

Принимая во внимание, что автомобиль ВАЗ-21154 является источником повышенной опасности, произвел столкновение с другим транспортным средством - автомобилем Форд-Фокус, то к сложившимся правоотношениям применимы положения ч.1 ст.1079 ГК РФ, устанавливающий презумпцию виновности владельца машины ВАЗ-21154.

На момент ДТП гражданская ответственность Щевелева И.А. была застрахована по полису ОСАГО в ОСАО "РЕСО-Гарантия", которое отказало истцу в выплате страхового возмещения ввиду отсутствия данных о причинителе вреда и сведений о страховании его гражданской ответственности по договору ОСАГО.

С учетом представленного отчета оценщика и установленных обстоятельств дела, суд обосновано на основании ст.ст.929-931 ГК РФ взыскал сумму страхового возмещения и судебные расходы с ОСАО "РЕСО-Гарантия".

Доводы апелляционной жалобы о том, что прекращение производства по делу об административном правонарушении свидетельствуют о невиновности Карпышевой Ю.А., судебная коллегия отклоняет, поскольку истечение срока давности привлечения к административной ответственности не исключает гражданско-правовых последствий для виновного в ДТП владельца источника повышенной опасности.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что выводы судебного решения мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения. Судом первой инстанции также правильно применены нормы процессуального права, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Павлово-Посадского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу Карпышевой Ю. А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи