Постановление Московского областного суда от 07 августа 2015 г. по делу N 4А-1115/2015

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу Костыркина С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 311 судебного участка Пушкинского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г. и решение судьи Пушкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. по делу об административном правонарушении в отношении Костыркина С. В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 311 судебного участка Пушкинского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г.

КОСТЫРКИН С. В., "данные изъяты"г. рождения, уроженец "данные изъяты", проживающий по адресу: "данные изъяты",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Пушкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, Костыркин С.В. их обжаловал, просил отменить, указав, что он ранее уже оплатил штраф за данное правонарушение и частично отбыл лишение права управления транспортными средствами, а также на ошибку в указании даты вынесения пересмотренного судье городского суда постановления по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Костыркин С.В. привлечен к ответственности за то, что "данные изъяты"г. в 02.50 около "данные изъяты" в "данные изъяты", управлял автомашиной "ВАЗ 21120", государственный регистрационный знак С 160 СХ 190, с признаками опьянения, был остановлен сотрудниками полиции, и, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, отказался выполнить законное требование работника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Действия Костыркина С.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Ответственность за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Костыркин С.В. вину не признал, пояснил, что не управлял транспортным средством в указанные в протоколе место и время. Он стоял около автомашины, ожидая приезда своего знакомого, когда к нему подъехали сотрудники ДПС. Они попросили предъявить документы и предложили пройти медицинское освидетельствование. Поскольку он не управлял автомашиной, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Не смотря на непризнание вины Костыркиным С.В., его вина в полном объеме подтверждается совокупностью имеющихся в деле, изученных и оцененных судом доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении, от подписи которого Костыркин С.В. отказался;

- актом освидетельствования на состояние опьянения, в котором в присутствии понятых зафиксирован отказ Костыркина от прохождения освидетельствования

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором в присутствии понятых Костыркин С.В. при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и поведения, не соответствующего обстановке, отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии понятых;

- свидетельскими показаниями инспектора ОГИБДД Андрианова Р.А., бывшего вместе с инспектором Зуевым Р.А очевидцем управления Костыркиным С.В. автомашиной "ВАЗ 21120" "данные изъяты"г. в 02.50 около "данные изъяты" в "данные изъяты". От Костыркина С.В. исходил запах алкоголя, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, а затем - медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого тот отказался.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение городского суда соответствуют процессуальным требованиям КоАП РФ.

Наказание Костыркину С.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, смягчающего обстоятельства в виде наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Довод жалобы о том, что Костыркин С.В. ранее уже оплатил штраф, назначенный в качестве наказания за данное правонарушение и частично отбыл лишение права управления транспортными средствами, что не было учтено судом, не влияет на постановление и решение судов. Вопрос о зачете оплаченного административного штрафа и частичном исполнении лишения права управления транспортными средствами относится к исполнению постановления по делу об административном правонарушении и, в соответствии с положениям КоАП РФ, подлежит разрешению должностными лицами, исполняющими наказание.

Описка в резолютивной части решения судья городского суда в части указания даты вынесения пересмотренного постановления по делу об административном правонарушении подлежит исправлению в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ.

Остальные доводы жалобы не содержат правовые доводы, опровергающие выводы суда, и подлежат отклонению, как несостоятельные.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи 311 судебного участка Пушкинского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г. и решение судьи Пушкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. по делу об административном правонарушении в отношении Костыркина С. В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда К.И. Боков