Постановление Московского областного суда от 19 августа 2015 г. по делу N 4А-1273/2015

Заместитель председателя Московского областного суда К.И.Боков, рассмотрев жалобу Звездарева Андрея Анатольевича на постановление мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 08 апреля 2015 года и решение Серпуховского городского суда от 28 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Звездарева Андрея Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 08 апреля 2015 года

ЗВЕЗДАРЕВ АНДРЕЙ АНАТОЛЬЕВИЧ, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", проживающий по адресу: "данные изъяты",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Решением Серпуховского городского суда постановление оставлено без изменения.

В жалобе на вступившие в законную силу решения Звездарев А.А. ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу за отсутствием события правонарушения, указывая, что вмененного правонарушения не совершал, к ответственности привлечен без должных к тому оснований с грубым нарушением законодательства, регламентирующего порядок направления на медицинское освидетельствование, его проведение и оформление результатов.

Аналогичные доводы были приведены при обжаловании постановления мирового судьи в Серпуховский городской суд.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для отмены постановленных решений не усматриваю.

Из дела следует, что "данные изъяты", водитель Звездарев А.А., управлявший автомашиной "Опель Астра" г.р.з. "данные изъяты" стал участником ДТП. Выехавшими на место ДТП сотрудниками ДПС у водителя Звездарева А.А. были обнаружены явные признаки опьянения. Будучи доставленным в медицинское учреждение по адресу: "данные изъяты", водитель Звездарев А.А. отказался в 1 час 20 минут указанного числа выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (отказавшись выполнять указания медицинского работника, проводившего освидетельствование о совершении форсированного выдоха), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием для направления на медицинское освидетельствование водителя Звездарева А.А. послужили наличие у него признаков опьянения, а именно, запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы и отказ пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Данные основания приведены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, который составлен с участием двух понятых.

При таких обстоятельствах, порядок направления лица на медицинское освидетельствование был соблюден, требование сотрудников ГИБДД о прохождении водителем медицинского освидетельствования являлось законным.

От прохождения медицинского освидетельствования водитель Звездарев А.А. отказался, что полностью подтверждено материалами дела, в том числе, справкой Серпуховского наркологического диспансера (л.д.80) о наличии в журнале регистрации медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами, сведений об отказе Звездарева А.А. от медицинского освидетельствования, а также актом N12, где врачом, проводившим освидетельствование, зафиксирован отказ Звездарева А.А. от выполнения конкретной манипуляции - форсированного выдоха в алкотектор, что исключило возможность проведения освидетельствования и является ничем иным, как фактическим отказом от прохождения медицинского освидетельствования.

Все имеющиеся в деле доказательства оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также проверены на предмет относимости, допустимости и достаточности для установления юридически значимых обстоятельств по делу и вывода о виновности Звездарева А.А. в инкриминированном деянии.

За невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности вышеназванного водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем, доводы жалобы Звездарева А.А. о незаконном, необоснованном и бездоказательном привлечении его к ответственности с грубым нарушением требований закона подлежат отклонению, как несостоятельные.

Административное наказание назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Постановление не противоречит положениям ст.29.10 КоАП РФ.

Городской суд рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, проверив ее доводы и материалы дела в полном объеме. Решение суда законно и обосновано.

Жалоба на вступившие в законную силу постановления повторяет позицию Звездарева А.А. заявленную судам двух инстанций. Приведенные в ней доводы проверены и отклонены, как не влекущие его освобождения от ответственности за совершенное правонарушение.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 08 апреля 2015 года и решение Серпуховского городского суда от 28 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Звездарева Андрея Анатольевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда К.И. Боков