Постановление Московского областного суда от 12 августа 2015 г. по делу N 4А-1311/2015

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу Чепракова Виктора Александровича на постановление мирового судьи 64 судебного участка Истринского судебного района Московской области от 02 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Чепракова Виктора Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 64 судебного участка Истринского судебного района Московской области от 02 апреля 2014 года

ЧЕПРАКОВ ВИКТОР АЛЕКСЕЕВИЧ, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", проживающий по адресу: "данные изъяты",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев.

В Истринский городской суд постановление обжаловано не было.

В жалобе на вступившее в законную силу постановление мирового судьи, Чепраков В.А. просит его отменить и производство по делу прекратить, указывая, что мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие. Хотя он и был надлежаще уведомлен о дне судебного заседания, но не смог явиться по причине того, что выпал из окна и находился в больнице; место ДТП он не оставлял, а отлучился ненадолго в силу физических особенностей организма.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований к отмене судебного решения не усматриваю.

Судом установлено, что "данные изъяты" в 8 часов 50 минут на "данные изъяты", водитель Чепраков В.А., управлявший автомобилем "Ленд Ровер Фрилендер" г.р.з. "данные изъяты", совершил столкновение с автомобилем "Инфинити Х 56" г.р.з. "данные изъяты" "данные изъяты", под управлением водителя Реброва А.Ю., после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Вина Чепракова В.А. прямо следует из его объяснений - "не дожидаясь сотрудников ДПС ушел с места ДТП пешком в лес для справления естественных надобностей и вернулись в 15 ч 34 м"(л.д.9), а, кроме того, подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении; справкой по ДТП; объяснениями свидетеля - водителя автомашины "Инфинити Х 56" Реброва А.Ю., полученными с соблюдением норм КоАП РФ на досудебной стадии производства, из которых следует, что Чепраков В.А. с места ДТП скрылся пешком, оставив машину, впоследствии через базу данных ГИБДД был установлен телефон владельца автомашины "Ленд Ровер Фрилендер" г.р.з. В 977 УЕ 77, по которому и установили водителя-участника ДТП; схемой места ДТП, протоколами осмотра транспортных средств, в которых отражены механические повреждения, выявленные на вышеуказанных транспортных средствах, и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Дав оценку представленным доказательствам, суд обоснованно пришел к выводу о нарушении водителем-участником ДТП положений п. 2.5 ПДД РФ, согласно которому, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Каких-либо сомнений в виновности Чепракова В.А., подлежащих толкованию в его пользу, в деле не имеется.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил его назначения, в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст.4.5 КоАП РФ.

Довод жалобы Чепракова В.А. о неправомерном рассмотрении дела мировым судьей в его отсутствие не обоснован, поскольку в протоколе об административном правонарушении имеется подпись Чепракова В.А. о том, что он извещен о дне судебного заседания, также на л.д. 11 имеется расписка, в которой Чепраков В.А. расписался лично. Ходатайств об отложении дела в мировой участок не поступало. Каких-либо данных по существу правонарушения, которые не были учтены мировым судьей и которые могли бы повлиять на его решение при условии участия Чепракова В.А. в судебном заседании, он в жалобе не привел. Более того, заявление Чепракова В.А. о том, что он находился в медицинском учреждении 26 дней без сознания, опровергается им же представленной медицинской документацией.

Позиция Чепракова В.А. о том, что необоснованно привлечен к ответственности, так как он отлучился с места ДТП в лес по естественной надобности в 08 час 50 минут, а вернулся в 15 часов 34 минуты и участвовал при оформлении ДТП, не может быть признана обоснованной. Как следует из дела, личность водителя и номер его телефона были установлены в ходе проведения ОРМ и к месту оформления ДТП он прибыл только после звонка Реброва А.Ю., при этом, естественность отсутствия Чепракова В.А. по указанной им причине на протяжении семи часов таковой не представляется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи 64 судебного участка Истринского судебного района Московской области от 02 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Чепракова Виктора Александровича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда К.И.Боков