Постановление Московского областного суда от 19 августа 2015 г. по делу N 4А-643/2015

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу Студеникина Алексея Васильевича на постановление мирового судьи 294 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области от 29 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Студеникина Алексея Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 294 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области от 29 января 2015 года

СТУДЕНИКИН АЛЕКСЕЙ ВАСИЛЬЕВИЧ, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", проживающий по адресу: "данные изъяты", "данные изъяты",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев с административным штрафом в размере 30 000 рублей.

В Балашихинский городской суд постановление обжаловано не было.

В жалобе на вступившее в законную силу постановление Студеникин А.В. ставит вопрос об отмене судебного решения, ссылаясь на то, что он не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, прихожу к следующему выводу.

Студеникин А.В. привлечен к ответственности за то, что "данные изъяты" в 01 час 10 минут на "данные изъяты", в нарушение п.2.7 ПДД РФ, он управлял транспортным средством "Тойота Версо" г.р.з. "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Обязанность извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу, возложена на тот орган или должностное лицо, в производстве которого находится дело.

Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.

Из материалов дела следует, что Студеникин А.В. своевременно, 14 января 2015 года в 15 часов 20 минут извещался судом о явке в судебное заседание на 29 января 2015 года по телефону "данные изъяты" с номера "данные изъяты", о чем составлена телефонограмма.

Между тем, из представленной Студеникиным А.В. детализации оказанных услуг по абонентскому номеру "данные изъяты" соединение между указанными выше номерами в указанный период времени не зафиксировано.

При таких обстоятельствах, довод жалобы Студеникина А.В. о том, что он не был извещен о месте и времени судебного заседания надлежащими материалами дела не опровергнут, в связи с чем, должен быть признан обоснованным.

Данное обстоятельство является существенным процессуальным нарушением и самостоятельным основанием к отмене судебного акта.

Принимая во внимание, что на момент отмены постановления срок давности привлечения лица к ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи 294 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области от 29 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Студеникина Алексея Васильевича отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

Заместитель председателя суда К.И.Боков