Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 11 августа 2015 г. по делу N 33-8633/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Евдокименко А.А.,

судей - Шилова А.Е. и Калинниковой О.А.,

при секретаре - Багровой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе - Мостовщиковой О.В. на решение Кировского районного суда города Самары от 8 июня 2015 года, которым постановлено:

"Иск ТСЖ "Ставропольское" к Мостовщиковой О.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить. Взыскать с Мостовщиковой О.В. в пользу товарищества собственников жилья "Ставропольское" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 января 2012 года по 31 декабря 2014 года в сумме 87 784 рубля 81 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 686 рублей 19 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 3 184 рубля 13 копеек, а всего взыскать 102 655 (сто две тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 13 копеек. Встречное исковое заявление Мостовщиковой О.В. к ТСЖ "Ставропольское" о признании незаконными: протокола заседания правления ТСЖ "Ставропольское", актов обследования квартиры, о признании недействительными счетов, квитанций, платежных документов ТСЖ "Ставропольское", обязать ТСЖ "Ставропольское": произвести перерасчет по коммунальным услугам (холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, электроэнергии на основании показаний приборов учета установленных в квартире, произвести перерасчет за отопление на основании показаний общедомового прибора учета, обязать произвести расчет по горячему водоснабжению на основании подтверждающих документов по оплате поставщику услуг горячего водоснабжения, обязать предоставить показания установленных коллективных (общедомовых) приборов учета в доме, обязать произвести перерасчет за не оказанные услуги по содержанию придомовой территории дома, обязать произвести перерасчет за не оказанные услуги ТО ВДГО, обязать произвести расчет доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме согласно свидетельства о праве собственности оставить без удовлетворения, отказав в иске в полном объеме предъявленных требований.",

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда - Евдокименко А.А., объяснения в поддержание апелляционной жалобы представителя ответчика - Мостовщиковой О.В. - Мостовщикова И.В., возражения на жалобу представителя истца - ТСЖ "Ставропольское" - Леоновой О.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец - ТСЖ "Ставропольское" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и платы за содержание жилого помещения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами к ответчику - Мостовщиковой О.В. в обоснование своих требований указав, что ответчик Мостовшикова О.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В целях содержания и эксплуатации жилого дома N104 по проспекту Кирова в городе Самаре собственниками дома создано ТСЖ "Ставропольское". Истец заключил ряд договоров с организациями, снабжающими жилой дом теплом, водой, электричеством и т.д ... ТСЖ "Ставропольское" обязано обеспечивать оплату поставщикам услуг за холодное и горячее водоснабжение (в том числе канализацию), центральное отопление, обязано обеспечивать бесперебойную работу инженерного оборудования, надлежащее состояние подъездов, других мест общего пользования дома и придомовой территории, что возможно только при выполнении всеми собственниками жилых помещений обязанностей по своевременной оплате за жилое помещение, коммунальные и другие услуги. Свои обязательства по оплате услуг перед данными организациями истец выполняет за счет платежей, вносимых владельцами квартир. На основании смет были утверждены тарифы на оплату жилищно-коммунальных услуг. В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате жилой площади. Ответчик уклоняется от исполнения обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 января 2012 года по 31 декабря 2014 года, что привело к образованию задолженности в размере 102 611 рублей 10 копеек. Мостовщиковой О.В. ежемесячно направлялись квитанции на оплату образовавшейся задолженности и текущих платежей. Однако оплата в полном объеме по этим квитанциям ответчиком не проводилась. На основании изложенного, с учетом последующих уточнений и дополнений, истец просил суд: 1) взыскать с Мостовщиковой О.В. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 января 2012 года по 31 декабря 2014 года в сумме 87784 рубля 81 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 686 рублей 19 копеек; 2) присудить истцу с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 184 рубля 13 копеек.

В ходе судебного разбирательства, в порядке предусмотренном ст. 138 ГПК РФ, к производству суда принят встречный иск ответчика в обосновании которого ответчик указал, что ТСЖ "Ставропольское" не принимает показания приборов учета, установленных в квартире N18 и соответственно не производит на основании данных показаний расчет, а также не отражает сведения об изменениях размера платы за коммунальные услуги с указанием оснований, что нарушает права Мостовщиковой О.В. как потребителя в необходимой и достоверной информации. Приборы учета в квартире N18 находятся в технически исправном состоянии. У ТСЖ нет доказательств о неисправности или же повреждениях приборов учета в квартире Мостовщиковой О.В., и поэтому и нет оснований начислять стоимость коммунальных услуг с применением нормативов потребления. В квартире N18 нет зарегистрированных, и вследствие этого постоянно или временно проживающих лиц. ТСЖ ссылается на письмо N88 от 23 октября 2013 года (отправленного согласно почтового штампа 24 октября 2013 года) в котором сообщается, что 30 сентября 2013 года будет производиться снятие контрольных показаний приборов учета, то есть ТСЖ уведомляет уже о прошедшей проверке. ТСЖ, начисляя оплату за коммунальные услуги из якобы фактически проживающих, берет на себя функции миграционной службы или суда. Оспариваемые акты обследования квартиры не соответствуют и не отвечают требованиям действующих законов. ТСЖ были проигнорированы неоднократные письменные обращения Мостовщиковой О.В. в адрес ТСЖ с просьбой предоставить расчет на основании подтверждающих документов по отоплению квартиры N18 и показания общедомовых приборов учета. В связи с этим, у Мостовщиковой О.В. возникли сомнения в правильности расчета и невозможности произвести проверку правильности начислений. Квитанции, выставляемые ТСЖ для оплаты по содержанию и коммунальным услугам не отвечают требованиям ст.ст. 69 и 70 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N354. Мостовщикова О.В. считает, что в платежном документе отсутствуют обязательные реквизиты, что нарушает её права как потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемой услуге и исполнителе. Мостовщикова О.В. делает вывод о том, что ТСЖ не выставило в спорный период в её адрес надлежаще оформленного платежного документа на оплату жилищно-коммунальных услуг. Мостовщикова О.В. как добросовестный потребитель оплатила суммы жилищно-коммунальных услуг, фактически подлежащие оплате, согласно действующего законодательства на основании потребленных ресурсов в соответствии с показаниями приборов учета установленных в квартире N18. На основании изложенного ответчик просил суд: 1) признать незаконными: протокол N5П-14 заседания правления ТСЖ "Ставропольское" от 21 марта 2014 года, акты обследования квартиры N18 от 2 февраля 2012 года, 12 марта 2012 года, 5 апреля 2012 года, 7 июня 2012 года, 23 июля 2012 года, 26 августа 2012 года, 17 сентября 2012 года, 28 ноября 2012 года, 24 декабря 2012 года, 25 января 2013 года, 26 февраля 2013 года, 26 апреля 2013 года, 25 июня 2013 года, 27 июля 2013 года, 28 сентября 2013 года, 26 октября 2013 года, 27 ноября 2013 года, 26 декабря 2013 года, 27 января 2014 года, 27 февраля 2014 года, 26 марта 2014 года, 29 июня 2014 года, 29 июля 2014 года, 26 августа 2014 года, 27 ноября 2014 года; 2) обязать ТСЖ "Ставропольское" произвести перерасчет по коммунальным услугам (холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, электроэнергии) в период с 15 мая 2012 года по 31 декабря 2015 года на основании показаний приборов учета установленных в квартире N18; 3) обязать ТСЖ "Ставропольское" произвести расчет по отоплению в период с 28 января 2012 года по 31 декабря 2015 года в квартире N18 на основании показаний общедомового прибора учета и подтверждающих документов по оплате поставщику услуг по тепловой энергии в соответствии с формулой Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"; 4) обязать ТСЖ "Ставропольское" произвести расчет по горячему водоснабжению в период с 28 января 2012 года по 31 декабря 2015 года в квартире N18 на основании подтверждающих документов по оплате поставщику услуг горячего водоснабжения и формулы Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"; 5) обязать ТСЖ "Ставропольское" предоставить показания установленных коллективных (общедомовых) приборов учета в доме по адресу город Самара проспект Кирова, 104 за период с 1 января 2012 года по 31 декабря 2015 года; 6) обязать ТСЖ "Ставропольское" произвести перерасчет за не оказанные услуги по содержанию придомовой территории дома N104 по проспекту Кирова в городе Самаре в надлежащем виде за 2014 год; 7) признать недействительными счета, квитанции, платежные документы ТСЖ "Ставропольское" с 1 января 2012 года по сентябрь 2013 года; 8) обязать ТСЖ "Ставропольское" произвести перерасчет за не оказанные услуги ТО ВДГО за период с 2012 по 2014 года; 8) обязать ТСЖ "Ставропольское" произвести расчет доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме согласно свидетельства о праве на собственность квартиры N18.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое ответчик - Мостовщикова О.В. считает неправильным, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы - Мостовщиковой О.В. судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги, при этом в соответствии с ч. 6 ст. 155 ЖК РФ не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.

В силу требований ст. 210 ГК РФ и ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание своего и общего имущества в соответствии с правилами, установленными Правительством РФ.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 2 и 3 ч. 1 ст. 137 ЖК РФ товарищество собственников жилья вправе: определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные главой 13 ЖК РФ и уставом товарищества цели; устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

В силу с п.п. "а" "б" п. 33 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах" потребитель коммунальных услуг имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги. надлежащего качества, получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, в том числе с использованием цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), а также о наличии (об отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, наличии оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п.п. "г" и "и" п. 34 указанного Постановления потребитель обязан: в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку; обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое, обслуживание таких приборов учета, а также направлять исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа, удостоверяющего результаты поверки прибора учета, осуществленной в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений; допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое или нежилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще одного раза в три месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время; допускать исполнителя в занимаемое жилое или нежилое помещение для снятия показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, проверки их состояния, факта их наличия или отсутствия, а также достоверности переданных потребителем исполнителю сведений о показаниях таких приборов учета и распределителей в заранее согласованное в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще одного раза в шесть месяцев; информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета; своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п. 59 Постановления плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее шести месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее трех месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд; в случае, указанном в подп. "д" п. 85 Правил -начиная с даты, когда исполнителем был составлен акт об отказе в допуске к прибору учета (распределителям) до даты проведения проверки в соответствии с подл, "е" п. 85 Правил.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права в их системной взаимосвязи следует, что уклонение собственника жилого помещения от предоставления показаний индивидуальных приборов учета потребленных коммунальных услуг, либо предоставление заведомо недостоверной информации, а также не обеспечение доступа в жилое помещение работников управляющей организации для проверки приборов индивидуального учета потребляемых коммунальных услуг является правовым основанием для начисления размера платы за названные услуги по соответствующим нормативам.

Из материалов дела видно, что ответчик Мостовщикова О.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: город Самара, проспект Кирова, дом 104, квартира 18, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (том N1, л.д. 5). В целях содержания и эксплуатации жилого дома N104 по проспекту Кирова в городе Самаре собственниками жилых помещений дома создано ТСЖ "Ставропольское", которое действует на основании устава (том N1, л.д. 103-122). В ТСЖ "Ставропольское" на имя Мостовщиковой О.В. открыт лицевой счет N00018 (том N1, л.д. 6). Истец - ТСЖ "Ставропольское" заключило ряд договоров с организациями, снабжающими жилой дом теплом, водой, электричеством и т.д. (том N1, л.д. 123-133). Свои обязательства по оплате услуг перед данными организациями истец выполняет за счет платежей, вносимых владельцами квартир.

Судом первой инстанции также установлено, что на основании смет истцом утверждены тарифы на тепловую энергию на 2011 и 2012 годы (том N1 л.д. 12-13), на тепловую энергию на 2014 год (том N1, л.д. 16), тарифы для РСО на водоснабжение и водоотведение на 2011 и 2012 годы, на электроэнергию (том N1 л.д. 13-14), на 2014 год (том N1, л.д. 17), тарифы по оплате отопления на 2013 год (том N1, л.д.9), холодной воды на 2013 год (том N1, л.д.10), тарифы по оплате электрической энергии с 1 июля 2013 года (том N1, л.д. 11) по оплате электрической энергии с 1 июля 2013 года (том N1, л.д.18). Истец предоставил суду акты сверок взаимных расчетов и сводные акты инвентаризации счетов между ООО "СКС" и ТСЖ "Ставропольское" (том N2, л.д.19-21, 22-26), между ОАО "Предприятия тепловых сетей" и истцом (том N2, л.д. 88-98), между МП г. Самары "Самараводоканал" и истцом (том N2, л.д. 27,28), показания по индивидуальному учету отопления и ГВС (том N2, л.д. 51-87), ведомости данных по учету электроэнергии (том N2, л.д. 30-42, 99-122), акты выверки взаиморасчетов между ЗАО "СамГЭС" и истцом (том N2, л.д.43-50). Кроме того, истец предоставил суду сметы расходов: на 2011 год (том N1, л.д.16), на второе полугодие 2012 года (том N1, л.д.11), на 2013 год (том N1, л.д.18), на 2014 год (том N1, л.д.19).

Также из материалов дела видно, что 4 апреля 2012 года Октябрьским городским судом Самарской области принято решение по гражданскому делу N2-19/12, которым исковые требования ТСЖ "Ставропольское" к Мостовщиковой О.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены частично, а именно с ответчика в пользу ТСЖ "Ставропольское" взыскана задолженность в сумме 60 964 рубля 26 копеек, при этом в удовлетворении встречных требований Мостовщиковой О.В. о понуждении предоставить сведения об объеме (количестве) потребленных коммунальных ресурсов и отведенных сточных вод, о предоставлении постатейного расчета платежей по коммунальным услугам, их объемов и об определении доли в праве общей долевой собственности отказано в полном объеме. Указанное решение суда вступило в законную силу.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что 17 декабря 2012 года ТСЖ "Ставропольское" направило Мостовщиковой О.В. претензию (предупреждение) в котором указало на наличие задолженности и отсутствия предоставления сведений по расходу электрической энергии, сведений по приборам учета ГВС и ХВС. 23 мая 2013 года ТСЖ "Ставропольское" направило Мостовщиковой О.В. уведомление о возможности ознакомления в приемные дни и часы в помещении правления ТСЖ с запрашиваемыми сведения согласно ее заявления. 23 мая 2013 года ТСЖ "Ставропольское" направило Мостовщиковой О.В. претензию (предупреждение) об обязанности по оплате коммунальных, платежей и предоставления показаний приборов учета, погашения задолженности и возможности приостановления (ограничения) предоставления коммунальных услуг. После получения предупреждения о возможности приостановления (ограничения) предоставления коммунальных услуг. 6 мая 2014 года Мостовщикова О.В. направила в ТСЖ "Ставропольское" показания приборов учета, причем данные приборов учета на момент опломбирования и на момент предоставления не изменились, хотя в квартире проживали три человека. Аналогичные показания приборов учета были предоставлены Мостовщиковой О.В ... 30 июля 2014 года. 1 августа 2013 года ТСЖ "Ставропольское" направило Мостовщиковой О.В. по запросу ответчика смету расходов на 2012 год и текущий план мероприятий на 2012 год. 17. июня 2013 года ТСЖ "Ставропольское" направило Мостовщиковой О.В. уведомление об ознакомлении с запрашиваемыми ею документами в приемные дни и часы в помещении правления ТСЖ. 1 августа 2013 года и 19 августа 2013 года в адрес Мостовщиковой О.В. направлены уведомления аналогичного содержания. 14 октября 2013 года в адрес Мостовщиковой О.В. были направлены годовая бухгалтерская отчетность (копия налоговой декларации). 10 ноября 2014 года электронным способом с использованием сети Интернет направлена смета расходов на 2014 год, протоколы общих собраний, заключение ревизионной комиссии за 2013 год. 30 октября 2014 года Мостовщикова О.В. отказала в доступе комиссии ТСЖ для снятия показаний приборов учета. 23 октября 2013 года ей было направлена просьба допустить комиссию для снятия контрольных показаний.

Вместе с тем из материалов дела видно, что согласно актов обследования о лицах, фактически проживающих в квартире ответчика (том N1 л.д. 30-57, 75-76), а также докладных от дворника Самиева Ш.Р. (том N1, л.д. 79-87) в квартире ответчика постоянно проживают три жильца. Кроме того, указанный факт подтверждается показаниями свидетелей допрошенных судом первой инстанции не доверять которым судебная коллегия оснований не находит.

Также судом первой инстанции установлено, что ответчик уклоняется от исполнения обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 января 2012 года по 31 декабря 2014 года, что привело к образованию задолженности в размере 102 611 рублей 10 копеек. Ответчику - Мостовщиковой О.В. ежемесячно направлялись квитанции на оплату образовавшейся задолженности и текущих платежей. Однако оплата в полном объеме по этим квитанциям ответчиком не проводилась. Так, ответчиком было оплачено: за 2012 год содержание жилья в сумме 6 516 рублей 51 копейку (полностью), отчисления на капитальный ремонт в сумме 831 рубль 60 копеек (полностью). В то же время ответчик не оплатила отопление, холодное (ХВС) и горячее водоснабжение (ГВС), канализацию, электрическую энергию мест общего пользования; за 2013 год частично оплачено содержание жилья в сумме 6465 рублей 69 копеек, полностью капитальный ремонт в сумме 831 рубль 60 копеек, частично оплачено ХВС в сумме 101 рубль 64 копейки. За отопление и горячее водоснабжение (ГВС), канализацию, электрическую энергию мест общего пользования полностью не оплачено; за 2014 год оплачено полностью содержание в сумме 7 631 рубль 28 копеек, частично (с января по август) оплачен капитальный ремонт в сумме 554 рубля 40 копеек, частично оплачено ХВС в сумме 260 рублей 20 копеек, за ГВС 528 рублей 93 копейки, за канализацию 145 рублей 47 копеек, за электрическую энергию 262 рубля 27 копеек. За отопление, ГВС теплоносителя, электрическую энергию мест общего пользования полностью не оплачено. Эти платежи учтены истцом в уточненном иске и расчетах.

С учетом указанного судебная коллегия находит, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения первоначального иска - взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по оплате содержания жилого помещения и общего имущества собственников многоквартирного дома и оплате коммунальных услуг в сумме 87 784 рублей 13 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 686 рублей 19 копеек, а также присуждению истцу с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 184 рублей 13 копеек, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ответчик длительное время не исполняет обязанности возложенные на него, как на собственника соответствующего жилого помещения, вышеприведенными нормами жилищного законодательства. Кроме того, достоверны установлены обстоятельства являющиеся правовыми основаниями для начисления ответчику платы за потребленные коммунальные услуги по соответствующим нормативам, исходя из количества проживающих в названном жилом помещении - три человека.

Вместе с тем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости отказа в удовлетворении встречного иска, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что вся запрашиваемая ответчиком информация ему истцом предоставляется либо обеспечивается возможность ее получения, между тем, остальные требования по существу сводятся к признанию недействительными письменных доказательств представленных истцом в обосновании своих требований, что действующим законодательством не допускается и по существу является злоупотреблением правом.

Доводы апелляционной жалобы о неправильности выводов суда первой инстанции об установлении факта постоянного проживания в квартире ответчика трех человек судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку названное обстоятельство подтверждается совокупностью доказательств исследованных судебными инстанциями, при этом оснований для признания названных доказательств недостоверными судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, судебная коллегия не усматривает наличия существенных нарушений норм процессуального права, допущенных судом первой инстанции, так как все нарушения, которые приводятся в апелляционной жалобе, даже если признать их установленными, не могут являться правовыми основаниями для отмены обжалуемого решения, поскольку они не привели и не могли привести к принятию судом неправильного решения.

Не может признать убедительными судебная коллегия и остальные доводы апелляционной жалобы, поскольку они основаны на неправильном толковании вышеприведенных норм права, вместе с тем, все они сводятся к доводам изложенным в обосновании непризнания иска и всем им судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при рассмотрении указанного гражданского дела судом правильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, установленным им в ходе судебного разбирательства, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, судом не допущено, то есть, оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения, указанных в ст. 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда города Самары от 8 июня 2015 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - Мостовщиковой О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -