Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 17 августа 2015 г. по делу N 33-8779/2015

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Филатовой Г.В.

судей: Мартемьяновой С.В. Толмосовой А.А.

при секретаре: Багровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя администрации г.о. Жигулевск - Магницкой О.Н. на решение Жигулевского городского суда Самарской области от 25 мая 2015 года, которым постановлено:

"Исковые требования Раптановой Е.А., Раптанова В.В., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 удовлетворить.

Обязать администрацию городского округа Жигулевск при предоставлении Раптановой Е.А., Раптанову В.В., ФИО1 жилого помещения по договору социального найма на основании решения Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ учесть право ФИО1 на дополнительную жилую площадь в размере нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма на момент исполнения решения суда".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Филатовой Г.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Раптанова Е.А., Раптанов В.В. обратилась в суд в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 (с учетом уточненных исковых требований) обратились в суд с иском к администрации г.о. Жигулевск о признании права на предоставление дополнительной жилой площади, указав, что решением Жигулевского городского суда Самарской области от 24.12.2012 года на администрацию г.о. Жигулевск была возложена обязанность предоставить им вне очереди жилое помещение в г. Жигулевске на состав семьи из трех человек по установленным нормам, действующим на момент предоставления жилья.

Дочь истцов ФИО1 является инвалидом детства, в связи с заболеванием нуждается в предоставлении дополнительной жилой площади.

Однако, требование о предоставлении семье истцов жилого помещения с учетом права ФИО1 на дополнительную жилую площадь истцами ранее не заявлялось, судом указанное требование не разрешалось.

Поскольку какого-либо норматива на размер дополнительной жилой площади в настоящее время органами местного самоуправления в г.о. Жигулевске не установлен, то следует исходить из максимально допускаемого п. 2 ст. 58 ЖК РФ размера превышения - 100% от нормы предоставления.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили суд обязать администрацию городского округа Жигулевск, при предоставлении Раптановой Е.В., Раптанову В.В., ФИО1 жилого помещения по договору социального найма на основании решения Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, учесть право ФИО1 на дополнительную жилую площадь в размере нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма на момент исполнения решения суда.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе представитель администрации г.о. Жигулевск - Магницкая О.Н. просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч.2 ст. 58 Жилищного кодекса РФ жилое помещение по договору социального найма может быть предоставлено общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека, но не более чем в два раза, если такое жилое помещение представляет собой одну комнату или однокомнатную квартиру либо предназначено для вселения гражданина, страдающего одной из тяжелых форм хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

Статьей 17 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ" предусмотрено, что жилые помещения предоставляются инвалидам, семьям, имеющим детей-инвалидов, с учетом состояния здоровья и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Инвалидам может быть предоставлено жилое помещение по договору социального найма общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека (но не более чем в два раза), при условии, если они страдают тяжелыми формами хронических заболеваний, предусмотренных перечнем, устанавливаемым уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является инвалидом детства, страдает хроническим заболеванием, которое входит в п. 2 Перечня тяжелых форм хронических заболеваний, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16,06.2006 года за N 378.

Согласно протоколу заседания Центральной врачебной комиссии МБУЗ "ЦГБ г.о.Жигулевск" N от ДД.ММ.ГГГГ года, и выписке из протоколу заседания Центральной врачебной комиссии МБУЗ "ЦГБ г.о.Жигулевск" N от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющееся у ФИО1 заболевание входит в п. 2 Перечня заболеваний, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 817, в связи с чем нуждается в предоставлении дополнительной жилой площади.

Решением Жигулевского городского суда Самарской области от 24.12.2012 года на администрацию г.о. Жигулевск была возложена обязанность предоставить Раптановой Е.А., Раптанову В.В., ФИО1 вне очереди жилое помещение в г. Жигулевске на состав семьи из трех человек по установленным нормам, действующим на момент предоставления жилья.

При рассмотрении требований истцов о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке, требований о предоставлении им жилого помещения с учетом права ФИО1 на дополнительную жилую площадь не заявлялось, и данный вопрос судом не рассматривался.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, однако до настоящего времен не исполнено, что не оспаривалось администрацией г.о. Жигулевск.

В ходе рассмотрения спора администрация г.о.Жигулевск не оспаривала наличие у ФИО1 заболевания, дающего ей право на дополнительную жилую площадь.

Учитывая, что норматив превышения в г. Жигулевске органами местного самоуправления не установлен, обоснованно определил размер превышения - 100% от нормы предоставления действующей на момент исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах суд обоснованно обязал администрацию г.о. Жигулевск при предоставлении Раптановой Е.А., Раптанову В.В., ФИО1 жилого помещения по договору социального найма на основании решения Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ учесть право ФИО1 на дополнительную жилую площадь в размере нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма на момент исполнения решения суда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что предоставление жилого помещения более установленной нормы предоставления является правом органа местного самоуправления, не могут быть приняты во внимание, поскольку статьей 17 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ" предусмотрено право граждан, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний, на предоставление жилого помещения по договору социального найма общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека (но не более чем в два раза).

Суд, принимая во внимание статус ФИО1 и норму предоставления жилого помещения, установленную в настоящее время органом местного самоуправления, по договору социального найма, и с учетом права ФИО1 на дополнительную жилую площадь, правильно установил ее в размере в размере нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма на момент исполнения решения суда.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований к отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Жигулевского городского суда Самарской области от 25 мая 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя администрации г.о. Жигулевск - Магницкой О.Н. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий: Судьи: