Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Шуковой Н.М.,
судей: Желтышевой А.И., Самариной Е.Г.
при секретаре: Каримове Д.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Полозовой А.В. на решение Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
" Расторгнуть договор газоснабжения N от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" Полозовой А.В..
Обязать Полозову А.В., Коровенкову В.В. обеспечить доступ сотрудников Общества с ограниченной ответственностью "Газпроммежрегионгаз Самара" в квартиру по адресу: "адрес". для проведения работ по отключению от системы газоснабжения.
Взыскать с Полозовой А.В., Коровенковой В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей - по 2000 рублей с каждой"
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуковой Н.М.., объяснения Полозовой А.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, представителя ООО "Газпром межрегионгаз Самара" - Жеребцовой С.А. (по доверенности), судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Газпром межрегионгаз Самара" обратилось в суд с иском к Полозовой А.В. Коровенковой В.Н. о расторжении договора газоснабжения, ссылаясь на то, что ответчики не исполняют обязательств по договору об оплате, в связи с чем за ними образовалась задолженность за потребленный газ в размере 63 309 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Считают, что указанное обстоятельство является основанием для приостановления подачи газа.
Указали также, что поставщик во исполнение порядка приостановления поставки газа направил абоненту уведомление по почте заказным письмом с уведомлением, однако ответчик не допускает контролеров для осуществления действий по приостановлению подачи газа и оформления соответствующего акта.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено Соглашение о расторжении договора, однако ответчик оставил данное соглашение без внимания.
Ссылаясь на то, что ответчики своими действиями нарушили условия договора поставки газа, длительное время не оплачивают за потребление газа, истец просил суд расторгнуть договор газоснабжения и обязать ответчиков обеспечить доступ в квартиру для проведения работ по отключению от системы газоснабжения.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Полозова А.В. просит решение суда отменить, считая его незаконным.
Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
В соответствии с ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с ч.2 ст.546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускается по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускается в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ и в силу Постановления Правительства РФ N307 от 23.05.2006 года "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
На основании ст.25 Федерального закона N69-ФЗ от 31.03.1999 "О газоснабжении в Российской Федерации" при несоблюдении потребителями условий договоров право уменьшения или прекращения поставки газа в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации, предоставлено поставщикам газа.
Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", утвержденными Постановлением Правительства РФ N549 от 21.07.2008 года.
Согласно п.45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.
Пунктом 46 Правил предусмотрено, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.
Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения по адресу: "адрес" является Полозова А.В., а также Коровенкова В.В. унаследовавшая долю в наследственном имуществе после смерти ФИО10
В указанном жилом помещении зарегистрированы Полозова А.В., ФИО11, а также несовершеннолетние дети.
ДД.ММ.ГГГГ с Полозовой А.В. заключен договор газоснабжения N, по условиям которого абонент обязан оплачивать за потребленный газ.
Вместе с тем, судом установлено, что потребитель не производит оплату в связи с чем образовалась задолженность в размере 63309 рублей, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с договором газоснабжения N от ДД.ММ.ГГГГ Поставщик имеет право приостановить или прекратить подачу газа Потребителю в случае неоплаты поставленного газа в установленный срок.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Полозовой А.В. заказным письмом направлено предупреждение о приостановке подачи газа
ДД.ММ.ГГГГ года Поставщик направил Полозовой А.В. Соглашение о расторжении договора в соответствии с п.52 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.
В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только
при существенном нарушении договора другой стороной;
в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 3 ст.523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товара.
Учитывая длительное неисполнение условий договора за потребленный газ, суд пришел к правильному выводу о том, что имеются основания для расторжения договора газоснабжения.
Доводы апелляционной жалобы Полозовой А.В. о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие получение ответчиками уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа являются несостоятельными, поскольку материалами дела подтверждается факт направления уведомления в предусмотренный срок.
Довод жалобы ответчика о том, что она произвела частичное погашение задолженности, не может быть принят во внимание, поскольку данное обстоятельство не является основанием для отказа в исковых требованиях.
Руководствуясь ст.ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Полозовой А.В. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.