Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 17 августа 2015 г. по делу N 33-9358/2015

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Шуковой Н.М.,

судей Самариной Е.Г., Желтышевой А.И.,

при секретаре Каримове Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Шарипова Р.Н., Лытковой Л.М. - Суркова Я.И. (по доверенности) на решение Сергиевского районного суда Самарской области от " ДД.ММ.ГГГГ года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Лытковой Л.М., Шарипова Р.Н. к Лихаревой Л.Я. об определении порядка пользования жилым помещением - отказать."

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуковой Н.М., объяснения Лытковой Л.М., представителя -Суркова Я.И. (по доверенности) в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения на доводы жалобы Лихаревой Л.Я., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лыткова Л.М., Шарипов Р.Н. обратились в суд с иском к Лихаревой Л.Я. об определении порядка пользования жилым помещением, указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: "адрес" - по "данные изъяты" каждый, собственником "данные изъяты" в праве собственности на квартиру является Лихарева Л.Я.

Указали также, что ответчик после вступления их в права наследования, препятствует им в пользовании вышеуказанным жилым помещением, ключи от квартиры им не дает.

Ссылаясь на то, что их права нарушены, истцы просили суд закрепить за ними комнату площадью 12,8 кв.м. в квартире, определить нежилую площадь в общем пользовании, обязать ответчика выдать им ключи от квартиры.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Шарипова Р.Н., Лытковой Л.М. - Сурков Я.И. просит решение суда первой инстанции отменить, считает его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Установлено, что Лыткова Л.М. и Шарипов Р.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию являются собственниками квартиры по адресу: "адрес" - по "данные изъяты" каждый.

Собственником "данные изъяты" долей в праве собственности на вышеуказанную квартиру является Лихарева Л.Я.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Судом установлено, что в спорной квартире фактически проживает одна Лихарева Л.Я.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что порядок пользования квартирой между сторонами фактически не сложился, право собственности к сторонам перешло в порядке наследования.

Установлено, что размер жилой площади, соответствующей доле истцов составляет 11.03 кв.м., размер жилой площади, приходящейся на долю Лихаревой Л.Я. составляет 18,37 кв.м.

При этом жилая площадь в спорной квартире составляет 16,6 кв.м. и 12,8 кв.м., из чего следует, что жилой комнаты, соответствующей доле истцов в квартире нет.

При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о том, что оснований для предоставления истцам комнаты размером 12,8 кв.м. в спорной квартире не имеется.

Учитывая данное обстоятельство, а также то, что порядок пользования спорным жилым помещением между истцами и ответчиком не сложился, в настоящее время в этом жилом помещении Лыткова Л.М. и Шарипов Р.Н. не проживают, доказательств, подтверждающих нуждаемость истцов именно в этом жилом помещении не предоставлено, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований истцов.

Кроме этого, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие намерения истцов вселиться в спорное жилое помещение, а также не нашло своего подтверждения то обстоятельство, что Лихарева Л.Я. создает препятствия истцам для вселения и проживания в спорной квартире.

Апелляционная жалоба представителя Шарипова Р.Н., Лытковой Л.М. - Суркова Я.И. повторяет доводы, изложенные в исковом заявлении, которым судом дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем, они не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сергиевского районного суда Самарской области от " ДД.ММ.ГГГГ года, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Шарипова Р.Н., Лытковой Л.М. - Суркова Я.И. ( по доверенности) без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи