Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 22 июля 2015 г. по делу N 33-6770/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Кузнецовой С.В.

судей: Варнавского В.М. и Чубукова С.К.

при секретаре: Горской О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула

на решение Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 11 марта 2015 года по делу по иску

Трушкина С. Л. к комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула о признании права пользования жилым помещением

Заслушав доклад судьи Варнавского В.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" является Трушкин С.Л..

С ДД.ММ.ГГ он зарегистрирован в этом жилом помещении и проживает в нем.

Кроме того, в квартире зарегистрированы и проживают:

Трушкина Л.А. - с ДД.ММ.ГГ, Трушкина Е.С. - с ДД.ММ.ГГ, Трушкин А.С. - с ДД.ММ.ГГ г., Третьяков К.А. с ДД.ММ.ГГ.

Письменного договора социального найма с ним не оформлялось.

ДД.ММ.ГГ Комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула отказал ему в заключении договора социального найма на спорное помещение.

В связи с чем, он обратился в суд с иском о признании за ним права пользования жилым помещением - квартирой по "адрес" на условиях договора социального найма.

Решением Центрального районного суда г.Барнаула от 11 марта 2015 года требования истца были удовлетворены.

За Трушкиным С.Л. признано право пользования жилым помещением - квартирой *** по "адрес", на условиях договора социального найма.

В апелляционной жалобе представитель Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что документа, подтверждающего законность вселения истца в спорную квартиру, не имеется..

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия решение суда оставляет без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Доводы жалобы представителя Комитета ... не могут повлечь отмену судебного решения.

Как видно из материалов дела, в выписке из домовой книги и финансовом лицевом счете указано, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" является Трушкин С.Л. с ДД.ММ.ГГ г., он зарегистрирован в ней и проживает по настоящее время.

Из постановления администрации г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ *** следует, что приняты безвозмездно в муниципальную собственность от ОАО "Барнаульский авторемонтный завод" жилые дома, расположенные по адресам: "адрес".

Таким образом, на момент передачи жилого "адрес" в муниципальную собственность в 2003 г., Трушкин С.Л. с семьёй были зарегистрированы и проживали в "адрес".

Из трудовой книжки Трушкина С.Л. следует, что ДД.ММ.ГГ он принят на Барнаульский авторемзавод на должность шофёра и ДД.ММ.ГГ - уволен.

Утрата ордера на спорное жилое помещение не может нарушать жилищных прав истца, проживающего в этом жилом помещении более 35 лет.

В связи с чем, оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя истца Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула на решение Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 11 марта 2015 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: