Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 29 июля 2015 г. по делу N 33-6777/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Еремина В.А.,

судей Алешко О.Б., Решетниковой И.Ф.,

при секретаре Ретунской Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края на решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23 марта 2015 года по делу

по иску Луконина Е. С. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края о признании права на досрочную пенсию,

Заслушав доклад судьи Алешко О.Б. судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Луконин Е.С. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Барнауле (далее УПФР в г. Барнауле, Пенсионный фонд) о признании незаконным решения УПФР в г.Барнауле от ДД.ММ.ГГ N 91.9.9 об отказе в назначении трудовой пенсии по старости; возложении обязанности включить в специальный трудовой стаж периоды работы на Барнаульской ТЭЦ-2 в качестве дежурного электромонтера в котельном и турбинном цехе с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в качестве старшего дежурного электромонтера, дежурного электромонтера станции с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; назначении трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГ.

В обоснование требований истец указал, что работал в качестве дежурного электромонтера в котельном и турбинном цехе в электроцехе Барнаульской ТЭЦ-2 с ДД.ММ.ГГ, в том числе, в должности старшего дежурного, дежурного электромонтера станции, начальника смены электроцеха, начальника смены до увольнения ДД.ММ.ГГ. При приёме на работу предупрежден о характере работы во вредных условиях труда. Работа осуществлялась в режиме полной рабочей недели и полного рабочего дня. Тяжелые условия труда заключались в том, что ТЭЦ-2 в спорный период работала на твердом топливе - угле, он работал в условиях постоянного запыления угольной смесью.

Обратился к ответчику ДД.ММ.ГГ с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, согласно пп.2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Решением Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГ истцу отказано в назначении трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа, при этом специальный стаж по Списку N 2 не установлен. Не включены спорные периоды работы Луконина Е.С. на Барнаульской ТЭЦ-2. С данным решением истец не согласился и полагая, что его занятость в спорные периоды на работах с тяжёлыми условиями труда подтверждается документально, обратился с иском.

Решением суда требования Луконина Е.С. удовлетворены частично. Признано незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края от ДД.ММ.ГГ N *** об отказе истцу в назначении досрочно трудовой пенсии по старости. Возложена на ответчика обязанность засчитать в специальный стаж Луконина Е.С. периоды работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и назначить Луконину Е.С. досрочно трудовую пенсию по старости со дня обращения - с ДД.ММ.ГГ.

Определением Центрального районного суда г. Барнаула от 10 июня 2015 года исправлена арифметическая ошибка в решении Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ. На шестом листе мотивировочной части решения абзацы 12 и 13 изложены следующим образом: "На основании изложенного оспариваемые периоды работы истца с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (3 года 8 месяцев 14 дней), с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (2 года 27 дней), с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (5 месяцев 4 дня) подлежат включению в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п.1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях" в календарном исчислении.

С учётом зачтенных судом в специальный стаж периодов работы, специальный стаж истца составит 6 лет 2 месяца 15 дней, что позволяет в соответствии с абз. 2 пп. 2 п.1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях" снизить истцу пенсионный возраст на 2 года (на 1 год за каждые 2 г. 6 мес.). Таким образом, право на досрочную пенсию возникает у истца по достижении возраста 58 лет".

В апелляционной жалобе ответчик Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края просит решение суда в части установления Луконину Е.С. пенсии с ДД.ММ.ГГ отменить, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований истца в части установления пенсии с ДД.ММ.ГГ.

В обоснование жалобы ответчик указывает, что как следует из ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", для досрочного назначения пенсии со снижением возраста по пп.2 п.1 ст. 27 указанного Федерального закона, необходимо в любом случае наличие не менее половины требуемого специального стажа, т.е. не менее 6 лет 3 месяцев стажа в тяжелых условиях труда.

Вместе с тем, при исчислении продолжительности включаемых судом периодов имеются арифметические ошибки, которые послужили причиной для вынесения необоснованного решения в части возникновения у истца права на досрочное установление пенсии. Так при правильном исчислении, продолжительность включенных судом периодов составит 6 лет 2 месяца 15 дней, что менее требуемого стажа, в связи с чем у Луконина Е.С. отсутствует право на досрочное установление пенсии.

Истец Луконин Е.С. в суде апелляционной инстанции апелляционную жалобу ответчика просил оставить без удовлетворения.

Иные участники процесса не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов жалобы на основании ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусматривает, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу п. 2 ст. 27 ФЗ N 173-ФЗ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п. 1 названной статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Согласно Списку N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, раздел XIV "Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей" правом на досрочное назначение трудовой пенсии пользуются слесари и электромонтеры дежурные, слесари и электромонтеры по ремонту и обслуживанию оборудования и автоматики в цехах: котельных, машинных (теплосиловых), топливоподачи и пылеприготовления; электромонтеры и дежурные электромонтеры на ремонте и обслуживании оборудования, автоматики и контрольно-измерительных приборов в котельных и машинных цехах.

В соответствии со списком N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, раздел XIII "Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство" правом на досрочное назначение трудовой пенсии пользуются слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики (код позиции 2140000а-18455), машинист котлов (код позиции 2140000а-13785).

Установлено и подтверждается материалами дела, что 03 июля 2014 года Луконин Е.С. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п. 2 п.1 ст. 27 Закона Российской Федерации "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГ N *** Луконину Е.С. отказано в назначении трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа. При этом справка Филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Алтайэнерго" от ДД.ММ.ГГ года N *** не принята во внимание при определении права на досрочное назначение пенсии, так как выдана необоснованно. По представленным документам в страховой стаж Луконина Е.С. ответчиком засчитано "данные изъяты", специальный стаж по Списку N 2 -не установлен.

Из приказа N *** от ДД.ММ.ГГ Барнаульской ТЭЦ-2 РЭУ "Барнаулэнерго" следует, что Луконин Е.С. зачислен в эл.цех дежурным эл. монтёром в котельном и турбинном цехах по IV группе с вредными условиями труда.

Записями в трудовой книжке, в личной карточке истца формы Т-2, копиями приказов Барнаульская ТЭЦ-2 подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Луконин Е.С. трудился на указанном предприятии в должностях: дежурного электромонтера (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ), начальника цеха электростанции (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; с ДД.ММ.ГГ год по ДД.ММ.ГГ).

Из справки ОАО "МРСК Сибири" - Алтайэнерго, в состав которого вошло предприятие "Барнаульская ТЭЦ-2", от ДД.ММ.ГГ уточняющей особый характер работы N *** следует, что Луконин Е.С. в периоды с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ работал во вредных условиях труда в соответствии со Списком N2 (раздел ХIV, пункт "а"), утвержденным постановлением Совета М. С. от ДД.ММ.ГГ N1173. Судом справка принята в качестве доказательства, подтверждающего особый характер или условия труда.

На основании анализа представленных доказательств, судом зачтены спорные периоды работы.

Возражений ответчика относительно зачета периодов работы в специальный стаж истца апелляционная жалоба не содержит.

Вместе с тем доводы апелляционной жалобы об отсутствии необходимой продолжительности специального стажа для снижения истцу пенсионного возраста заслуживают внимания.

В соответствии с подпунктом 2 п.1 ст. 27 Федеральный закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

С учетом определения суда от 10 июня 2015 года об исправлении арифметической ошибки в решении суда от 23 марта 2015 года, общая продолжительность периода работы истца по Списку N 2 составит "данные изъяты", что меньше необходимого специального стажа (6 лет 3 месяца), следовательно, правило об уменьшении пенсионного возраста в данном случае не применяется.

Продолжительность специального стажа истца судебной коллегией проверена. Приведенный судом расчет в определении об исправлении арифметической ошибки признан обоснованным.

При таких обстоятельствах основания для досрочного назначения пенсии Луконину Е.С., ДД.ММ.ГГ года рождения отсутствуют. Возраста "данные изъяты", установленного ст. 7 Федеральный закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" на момент рассмотрения спора истец не достиг.

Таким образом решение суда в части возложения на ответчика обязанности назначить Луконину Е.С. досрочно трудовую пенсию по старости со дня обращения - с ДД.ММ.ГГ подлежит отмене в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела (п.1 ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

отменить решение Центрального районного суда г. Барнаула от 23 марта 2015 года в части возложения на ответчика обязанности назначить Луконину Е. С. досрочно трудовую пенсию по старости со дня обращения - с ДД.ММ.ГГ, отказав в указанной части в удовлетворении исковых требований.

В остальной части решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23 марта 2015 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"