Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 августа 2015 г. по делу N 12-463/2015

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.,

при секретаре Хафизовой Ю.Ф.,

с участием защитника ФИО3,

в отсутствие ФИО1 - лица, привлеченного к административной ответственности, и представителя ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе РБ, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы судебным извещением от 22.07.2015 г. согласно реестра заказных писем, данных почты России и расписки (л.д.56-60),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника

ФИО4 в интересах ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 апреля 2015 года, которым:

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛА:

Определением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе РБ от 02.01.2015 г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и проведении административного расследования в отношении ФИО1 (л.д. 15).

дата инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе РБ составлен протокол об административном правонарушении адрес о том, что дата в 05 час. 20 мин. на адрес РБ ФИО1 управлял транспортным средством марки " ... ", государственный регистрационный знак ... , в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.6).

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 передано на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ на основании ст.ст. 23.1, 29.1, 29.4 КоАП РФ (л.д. 33-34).

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 21.04.2015 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, защитник в интересах ФИО1 просит об отмене постановления судьи от 21.04.2015 г., считая его незаконным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав защитника, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, дата в 05 час. 20 мин. на адрес РБ ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством марки " ... ", государственный регистрационный знак ... , находясь в состоянии опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата г., протоколом от дата об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N ... от дата г.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Довод жалобы защитника о непроведении по делу административного расследования, в связи с чем оно должно было быть рассмотрено мировым судьей, необоснован и опровергается материалами дела, в том числе ходатайством самого защитника (л.д. 30).

Дело рассмотрено судьей Октябрьского районного суда г. Уфы РБ в отсутствие защитника ФИО1 - адвоката ФИО4 с соблюдением требований, предусмотренных ст. 25.5 КоАП РФ, после рассмотрения его ходатайства об отложении (л.д.42).

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Иные доводы жалобы защитника необоснованны и основанием для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции от 21.04.2015 г. не являются.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Башкортостан

РЕШИЛА:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 апреля 2015 года оставить без изменения, жалобу защитника ФИО4 в интересах ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

справка:

судья Сунгатуллин А.Ю.

дело N 12-463/2015