Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 августа 2015 г. по делу N 12-466/2015

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Папикян Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО " Ф" Морозова М.И. на определение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06 июля 2015 года, которым

жалоба представителя ООО " Ф" Разяпова М.В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по РБ Сережкиной З.М. от 15 июня 2015 года N18810102150615859415 оставлена без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по РБ Сережкиной З.М. от 15 июня 2015 года N 18810102150615859415 юридическое лицо - ООО " Ф" привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Данное постановление было обжаловано представителем ООО " Ф" Разяповым М.В. в Кировский районный суд г. Уфы РБ, судьей которого вынесено вышеприведенное определение.

Генеральный директор ООО " Ф" Морозов М.И. на определение судьи подал жалобу, в которой просит судебный акт отменить, указывая, что доверенность Разяпова М.В. соответствовала требованиям закона.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может пользоваться юридической помощью защитника.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса, в вышестоящий суд.

В силу требований статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу может участвовать защитник. В качестве защитника допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Из материалов дела усматривается, что жалоба на постановление должностного лица была подана в Кировский районный суд г.Уфы защитником ООО " Ф" Разяповым М.В., действующим на основании доверенности.

Судья Кировского районного суда г.Уфы определением от 06 июля 2015 г. возвратила жалобу Разяпова М.В., указав, что доверенность от генерального директора ООО " Ф" Морозова М.И. уполномочивает Разяпова М.В. представлять интересы общества с правами, предоставленными ст.54 ГПК РФ истцу, ответчику, третьему лицу.

Из содержании доверенности, имеющейся в материалах дела, усматривается, что ООО " Ф" в лице генерального директора Морозова М.И., уполномочивает Разяпова М.В. вести дела, в том числе дела об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции с правами, предоставленными ст.54 КоАП РФ истцу, ответчику, третьему лицу, в том числе подписывать жалобы и отзывы на них, обжаловать судебный акт, изменять основание или предмет иска, подписывать отказ от исковых требований и мировое соглашение, предъявлять исполнительный лист к исполнению, обжаловать действия судебного пристава-исполнителя (л.д.11).

Изложенное означает, что объем полномочий, которыми в соответствии с указанной доверенностью наделен Разяпов М.В., не предоставляет ему права подписывать и подавать жалобы на постановления о привлечении ООО " Ф" к административной ответственности.

При таких обстоятельствах определение судьи Кировского районного суда г. Уфы РБ от 06 июля 2015 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.3 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кировского районного суда г. Уфы РБ от 06 июля 2015 года об оставлении без рассмотрения жалобы защитника ООО " Ф" Разяпова М.В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по РБ Сережкиной З.М. от 15 июня 2015 года N 18810102150615859415 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника ООО " Ф" Разяпова М.В. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

справка: судья Рамазанова З.М.