Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 августа 2015 г. по делу N 12-468/2015

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р.,

при секретаре Папикян Г.Г.,

в отсутствие Вахнина О.В. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,

Вахниной Н.В. - защитника Вахнина О.В.,

Назимкиной Ю.А. - второго участника дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП),

ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4. - потерпевших,

Аминова А.Г. - инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Кумертау, составившего протокол об административном правонарушении,

извещенных надлежащим образом о дате рассмотрении дела,

отказав в удовлетворении ходатайства Вахнина О.В. о нерассмотрении дела без его участия,

рассмотрев жалобу Назимкиной Ю.А. на постановление судьи Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 17 июня 2015 года, которым:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вахнина О.В. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛА:

протоколом об административном правонарушении инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Кумертау Аминова А.Г. от 25 ноября 2014 года в отношении Вахнина О.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 (далее - ПДД РФ), за то, что 14 октября 2014 года в 23.00 час. на перекрестке улиц Пушкина-Ломоносова г.Кумертау, управляя автомобилем ... , гос.рег.знак ... , выехал на перекресток на запрещающий желтый сигнал светофора, повлекшее причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести (л.д. 14).

Производство по делу проводилось в форме административного расследования (л.д. 25). Дело направлено на рассмотрение в Кумертауский городской суд Республики Башкортостан.

Постановлением судьи Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 17 июня 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Вахнина О.В. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 140-141).

В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан Назимкина Ю.А. предлагает отменить постановление судьи Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 17 июня 2015 года, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что решение содержит противоречащие друг другу выводы о сигнале светофора, на который выехал Вахнин О.В. на перекресток.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что автомобили участников ДТП двигались на перекрестке улиц Пушкина-Ломоносова г.Кумертау в перпендикулярном друг другу направлении.

Протоколом об административном правонарушении от 25 ноября 2014 года Вахнину О.В. вменено нарушение пункта 6.2 ПДД РФ, связанное с тем, что 14 октября 2014 года в 23.00 час., управляя автомобилем ... и двигаясь по ул.Ломоносова, на перекресток с ул. Пушкина г.Кумертау, выехал на запрещающий желтый сигнал светофора (л.д.14).

Протоколом об административном правонарушении от 25 ноября 2014 года Назимкиной Ю.А. также вменено нарушение пункта 6.2 ПДД РФ, связанное с тем, что 14 октября 2014 года в 23.00 час., управляя автомобилем ... и двигаясь по ул.Пушкина, на перекресток с ул. Ломоносова г.Кумертау, выехала на запрещающий красный сигнал светофора (л.д.15).

Судья городского суда, рассматривая оба протокола об административных правонарушениях в одном производстве, и прекращая производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения в отношении Вахнина О.В., исходил из объяснений и показаний Вахнина О.В. о пересечении перекрестка на зеленый мигающий сигнал светофора; аналогичных объяснений свидетелей ФИО6., ФИО7. - пассажиров Вахнина О.В., объяснений и показаний Назимкиной Ю.А., признавшей, что она выехала на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, на основании которых пришел к выводу, что Вахнин О.В. пересекал перекресток на зеленый мигающий сигнал светофора, который в момент нахождения его на перекрестке сменился на желтый сигнал, в силу пункта 13.7 ПДД РФ он обязан был освободить перекресток.

Исследовав в суде видеозапись ДТП, судья первой инстанции пришел к выводу, что данные видеозаписи не противоречат показаниям Вахнина О.В. о начале движения на перекрестке на зеленый мигающий сигнал светофора, поскольку данный момент на видеозаписи не зафиксирован. Вместе с тем, на видеозаписи зафиксировано, что в момент пересечения перекрестка в направлении движения Вахнина О.В. уже загорелся желтый сигнал светофора, однако в этой ситуации он действовал в соответствии с положениями пункта 13.7 ПДД РФ, освобождая перекресток независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.

Оценка судьей первой инстанции данных видеозаписи не содержит противоречий в его выводах относительно невиновности Вахнина О.В. во вмененном правонарушении.

Согласно заключению эксперта N ... от 17 октября 2014 года ФИО8. причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, не исключается при указанных обстоятельствах и срок, указанный в постановлении 14 октября 2014 года (л.д. 26-27).

Согласно заключению эксперта N ... от 07 ноября 2014 года ФИО9. причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести, не исключается при указанных обстоятельствах и срок, указанный в постановлении 14 октября 2014 года (л.д. 28-29).

Согласно заключению эксперта N ... от 10 ноября 2014 года ФИО10. причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, не исключается при указанных обстоятельствах и срок, указанный в постановлении 14 октября 2014 года (л.д. 32-33).

Оснований для переоценки уже оцененных судьей первой инстанции доказательств не имеется.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С субъективной стороны правонарушения, предусмотренные статьей 12.24 КоАП РФ, характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах в ходе производства по настоящему делу судьей районного суда были выполнены требования статьи 26.11 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела. Вывод судьи первой инстанции об отсутствии в действиях Вахнина О.В. состава вмененного правонарушения является правильным.

Дело рассмотрено при участии Вахнина О.В., его защитника Вахниной Н.В., Назимкиной Ю.А., ее представителя Чепурова Д.В.

Оснований для отмены судебного постановления не имеется.

Вместе с тем из вводной части настоящего постановления судьи подлежат исключению данные о личности Назимкиной Ю.А., в отношении которой 17 июня 2015 года судом вынесено самостоятельное постановление о назначении наказания по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

постановление судьи Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 17 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Вахнина О.В. изменить, исключить из вводной части данные о личности Назимкиной Ю.А., в остальном оставить без изменения, жалобу Назимкиной Ю.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п З.Р. Абземилова

Справка

судья Чернин Д.Л.

дело N ...