Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 августа 2015 г. по делу N 12-470/2015

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Аюповой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рябчикова В.А. на постановление судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 14 августа 2014 года, которым

Рябчиков ВА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, подвергнут административном наказанию в виде административного штрафа в размере одной второй таможенной стоимости алкогольной продукции, что составляет 271 рубль 80 копеек,

УСТАНОВИЛА:

определением от 02 июня 2014 года главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформлении и таможенного контроля N2 таможенного поста Аэропорт Уфа Башкортостанской таможни Балагула В.М. возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Рябчиков В.А. по тем основаниям, что ... во время совершения таможенных операций пассажирами рейса N ... ", в ходе таможенного контроля было обнаружено, что Рябчиков В.А. перемещал 4 бутылки алкогольной продукции, общей емкостью 3,75 литров, не заявленные в установленной форме; назначено проведение административного расследования.

02 июля 2014 года старшим уполномоченным Башкортостанской таможни Фоминых Л.А. в отношении Рябчикова В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Уфимский районный суд РБ, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

Не согласившись с постановлением судьи, Рябчиков В.А. подал на него жалобу, в которой просит судебный акт отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указывает на то, что он перемещал через границу только три литра алкогольной продукции, а бутылка емкостью 0,75 литра принадлежала гражданке Ипполитовой Т.А., что подтверждается её объяснением и чеком.

В судебном заседании защитник Рябчикова В.А.- адвокат Ипполитова Т.А. доводы жалобы поддержала полностью.

Представитель Башкортостанской таможни Сабыков И.Ф. жалобу обоснованной не признал.

Рябчиков В.А. и старший уполномоченный Башкортостанской таможни Фоминых Л.А. на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки не имеется, ходатайство об отложении разбирательства дела не представлено. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.

Таможенному декларированию в письменной форме подлежат:

1) товары для личного пользования, перемещаемые в несопровождаемом багаже или доставляемые перевозчиком в адрес физического лица;

2) товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования;

3) товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза;

4) транспортные средства для личного пользования, перемещаемые любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных на территории государств - членов таможенного союза, временно вывозимых с таможенной территории таможенного союза и обратно ввозимых на такую территорию;

5) валюта государств - членов таможенного союза, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки в случаях, установленных законодательством и (или) международным договором государств - членов таможенного союза;

6) культурные ценности;

7) товары для личного пользования, ввозимые в сопровождаемом багаже, если перемещающее их физическое лицо имеет несопровождаемый багаж;

8) иные товары, определенные таможенным законодательством таможенного союза.

Согласно п.п. 1 п. 1 Приложение 3 к Соглашению между Правительством РФ, Республики Беларусь и Республики Казахстан от 18 июня 2010 года "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" разрешены к ввозу товары для личного пользования, включая алкогольные напитки в количестве, не превышающем 3 литров в расчете на физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

Как следует из материалов дела и установлено судьей при рассмотрении дела, предметом административного правонарушения является 1 бутылка алкогольной продукции, общей емкостью 0,75 литра. Согласно протоколу изъятия вещей и документов во время оформления рейса N ... " от 02 июня 2014 года у Рябчикова В.А. изъята алкогольная продукция, объем которой составил 0,75 литра.

Факт не декларирования Рябчиковым В.А. по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые были оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 02 июня 2014 года;

-протоколом изъятия вещей и документов от 02 июня 2014 года;

-актом таможенного наблюдения от 02 июня 2014 года;

-расчетом таможенной стоимости изъятого товара от 21 июня 2014 года;

-протоколом об административном правонарушении от 02 июля 2014 года.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При таких обстоятельствах вывод судьи районного суда о виновности Рябчикова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является верным, не согласиться с ним оснований не имеется. Действия Рябчикова В.А. квалифицированы правильно.

Доводы жалобы о том, что бутылка емкостью 0,75 литров была приобретена Ипполитовой Т.А. и принадлежала ей, повлечь отмену состоявшегося по делу постановления не могут, поскольку актом таможенного наблюдения подтверждается, что данную алкогольную продукцию через таможенную границу перемещал Рябчиков В.А.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере ? стоимости товаров, являвшихся предметом административного правонарушения назначено Рябчикова В.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Порядок привлечения Рябчикова В.А. к административной ответственности соблюден.

Постановление о привлечении Рябчикова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного акта, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

постановление судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 14 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Рябчикова ВА оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Соболева Г.Б.

Справка: судья Легковой В.В.