Определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 августа 2015 г. по делу N 12-476/2015

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Аюповой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО " К" - Ахметшина Г.М. на определение судьи Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 23 июня 2015 года, которым

ходатайство представителя ООО " К" Ахметшина Г.М. о восстановлении срока обжалования на постановление старшего государственного лесного инспектора РБ по Туймазинскому лесничеству Вафина Х.Х. N93-10/14 от 29 октября 2014 года, - оставлено без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

постановлением старшего государственного лесного инспектора РБ по Туймазинскому лесничеству Вафина Х.Х. N93-10/14 от 29 октября 2014 года ООО " К" привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.8.25 КоАП РФ.

Представитель ООО " К" Ахметшин Г.М. обратился с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления в Туймазинский районный суд РБ, судьей которого вынесено вышеприведенное определение.

На указанное определение в Верховный Суд Республики Башкортостан представителем ООО " К" Ахметшиным Г.М. подана жалоба, в которой он просит судебный акт отменить, указывая, что отказ в восстановлении срока обжалования лишает его права на судебную защиту. Срок обжалования пропустил по уважительной причине, в связи с обращением с жалобой в Арбитражный суд РБ.

Обсудив возможность рассмотрения дела по жалобе в отсутствии надлежаще извещенного о дате и месте заседания представителя ООО " К" Ахметшина Г.М., изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копию постановления старшего государственного лесного инспектора РБ по Туймазинскому лесничеству Вафина Х.Х. N93-10/14 от 29 октября 2014 года представитель ООО " К" получил 29 октября 2014 года (л.д. 3). С ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления представитель ООО " К" Ахметшин Г.М. обратился в Туймазинский районный суд РБ 25 мая 2015 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования на постановление должностного лица, судья районного суда обоснованно пришла к выводу, что ООО " К" был пропущен предусмотренный статьей 30.3 КоАП РФ срок обжалования.

Довод представителя ООО " К" Ахметшина Г.М. о том, что пропуск срока был допущен по причине ошибочного обращения с жалобой в Арбитражный Суд РБ, был проверен судом первой инстанции и был обоснованно, мотивированно опровергнут. Как верно указано в определении судьи районного суда, из приложенных к ходатайству материалов следует, что производство по жалобе ООО " К" было прекращено в связи с неподсудностью определением Арбитражного Суда РБ 29 декабря 2014 г., постановлением 18 Арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2015 года указанное определение было оставлено без изменения, указанное постановление получено ООО " К" 09 апреля 2015 года (л.д. 40), а с жалобой в Туймазинский районный суд РБ представитель ООО " К" Ахметшин Г.М. обратился лишь 25 мая 2015 года.

При рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица судья районного суда установила юридически значимые для разрешения ходатайства обстоятельства и обоснованно пришла к выводу об отсутствии оснований для восстановления предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления, вынесенного по делу об административном правонарушении.

Существенных нарушений процессуальных требований административного законодательства, влекущих отмену определения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 23 июня 2015 года об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления старшего государственного лесного инспектора РБ по Туймазинскому лесничеству Вафина Х.Х. N93-10/14 от 29 октября 2014 года в отношении ООО " К" оставить без изменения, жалобу представителя ООО " К" - Ахметшина Г.М. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

справка: судья Рыбакова В.М.