Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 августа 2015 г. по делу N 21-708/2015

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

при секретаре Аюповой И.Р.,

с участием ФИО1 - лица, привлеченного к административной ответственности,

в отсутствие представителя ОП N7 УМВД России по г.Уфе, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы судебным извещением от 30 июля 2015 г.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 03 июля 2015 года, которым:

постановление заместителя начальника Отдела полиции N7 УМВД России по г.Уфе N ... от 26 февраля 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением заместителя начальника Отдела полиции N7 УМВД России по г.Уфе N ... от 26 февраля 2015 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. за то, что он дата в 17 час.20 мин. в общественном месте на адрес РБ выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Не согласившись с постановлением должностного лица N ... от

26 февраля 2015 г., ФИО1 обжаловал его в Советский районный суд г.Уфы РБ, судья которого вынес вышеуказанное решение от 03 июля 2015 г.

ФИО1 принес в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит постановление заместителя начальника Отдела полиции N7 УМВД России по г. Уфе N ... от 26 февраля 2015 г. и решение судьи Советского районного суда г. Уфы РБ от 03 июля 2015 г. в отношении него отменить, как незаконные.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свою жалобу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав ФИО1, прихожу к выводу об оставлении постановления должностного лица и решения судьи без изменения, жалобы - без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влекут наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ФИО1 дата в 17 час.20 мин. в общественном месте на адрес (отделение ФИО2) адрес РБ выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом АП N ... об административном правонарушении от дата (л.д. 10, 28), постановлением N ... от дата (л.д. 13, 29), заявлением руководителя ... ФИО2 М.В. в полицию о привлечении ФИО1 к ответственности за содеянное (л.д. 32), объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО2 М.В. - работников ФИО2, ФИО5 - сотрудника ФГУП "Охрана" (л.д. 30, 31, 33), рапортом сотрудника полиции (л.д. 34), показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании (л.д. 38, 40), которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Объяснения ФИО1 о том, что он не совершал административное правонарушение, являются несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными доказательствами.

Показания свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и с иными материалами дела. Каких-либо данных о наличии причин для оговора ФИО1 с их стороны не имеется, в связи с чем судья обоснованно признал сведения, сообщенные ими, достоверными.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, и является справедливым.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении ФИО1

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, по делу не имеется.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан

РЕШИЛА:

Решение судьи Советского районного суда г.Уфы РБ от 03 июля

2015 года в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

справка:

судья Иванов В.В.

дело N21-708/2015