Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 июля 2015 г. по делу N 33-10924/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Вахитовой Г.Д.,

судей: Анфиловой Т.Л.,

Портянова А.Г.,

при секретаре А,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ЗАО " ... " на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2014 года, которым постановлено:

исковые требования И к закрытому акционерному обществу " ... " о взыскании штрафа за несвоевременную выплату страхового возмещения по обязательному государственному страхованию - удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества " ... " в пользу И штраф за несвоевременную выплату страхового возмещения по обязательному государственному страхованию в сумме ...

Взыскать с закрытого акционерного общества " ... " в доход местного бюджета городского округа город ... госпошлину в сумме ...

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портянова А.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

И обратилась в суд с иском к ЗАО " ... " о взыскании штрафа за несвоевременную выплату страхового возмещения по обязательному государственному страхованию.

Свои требования мотивировала тем, что апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от дата года, которым взыскано с ответчика в пользу истца страховое возмещение ... руб., штраф в размере ... руб., компенсация морального вреда ... руб., исполнено ответчиком только дата года, то есть по истечении ... дней с момента вступления в силу судебного акта. Штраф за нарушение срока выплаты Верховным Судом РБ взыскан за период с дата по дата года, штраф за последующий период не заявлялся. Ссылаясь на положения ч. 4 ст. 11 Федерального закона N52-ФЗ от 28.03.1998 г., истец просила взыскать с ответчика штраф за просрочку исполнения обязательства за ... дней в сумме ...

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ЗАО " ... " ставит вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным, указывая на то, что дата на основании исполнительного листа от дата осуществлено инкассовое списание денежных средств в пользу истца. После вступления решения суда в законную силу истец к ответчику не обращалась, на основании чего было оформлено инкассовое поручение о выплате причитающейся суммы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом апелляционной инстанции. Таким образом, решение было исполнено в полном объеме и надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя И - М, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отменить обжалуемое решение по следующим основаниям.

Как установлено судом, государственный контракт N ... на оказание дата услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы, подписан Министерством обороны РФ с ЗАО " ... " дата года, срок его действия согласно пунктам 1.1. и 10.1 - с дата по дата, контракт распространяется на страховые случаи, произошедшие с 00 ч. 00 мин. дата по дата включительно.

Ответчик право истца на получение страховой выплаты в связи со смертью И не оспаривал, на основании представленных документов и с учетом размеров месячных окладов по воинским должностям и в соответствии с присвоенным воинским званием, установленных постановлением Правительства РФ от дата N ... произвел истцу страховую выплату по платежному поручению от дата N ... в сумме ... руб.

Однако не согласившись с размером данной выплаты истец обратилась в суд и апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от дата в её пользу взыскано недополученное страховое возмещение в размере ... руб., штраф в размере ... руб., компенсация морального вреда в сумме ... руб. При этом период, за который был исчислен штраф, является указанный в первоначальном иске истцом период с дата по дата года.

Согласно представленным документам в полном объеме было выплачено страховое возмещение истцу только дата.

Суд, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что имело место просрочка выполнения обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме ... дней за период с дата по дата года.

Суд первой инстанции, сославшись на положение ч. 4 ст. 11 Федерального закона N52-ФЗ от 28.03.1998 г. взыскал с ответчика в пользу истца штраф за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере ... ( ... руб. х 1% х ... дней).

Данные выводы суда противоречат нормам материального права и установленным по делу обстоятельствам.

В силу части 4 статьи 11 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ, выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки.

Исходя из смысла приведенной правовой нормы, обязанность уплаты штрафа возникает при невыплате страховщиком в установленный срок назначенных сумм возмещения вреда.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

В случае возникновения спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат), то есть по существу обязательства, штраф может взыскиваться с момента вступления решения суда в законную силу (обращения к немедленному исполнению), поскольку именно с этого момента субъекту страхования становится известно о том, что он должен производить вышеназванные выплаты. При этом восстановление прав истца осуществляется посредством взыскания основной суммы долга по страховым платежам.

Таким образом, в случае разрешения спора о страховых выплатах в судебном порядке штраф (неустойка, пеня) может быть начислен только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения.

Поскольку фактически имелся спор о праве, оснований для взыскания неустойки, предусмотренной пунктом 4 статьи 11 вышеуказанного закона, у суда первой инстанции за период с дата по день вынесения апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от дата года, которым была взыскана невыплаченная сумма страхового возмещения, не имелось.

Изучив представленные суду доказательства, судебная коллегия приходит к выводу и об отсутствии оснований для взыскания штрафа за период с дата по дата года.

Действительно, апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от дата в пользу И была взыскана не только сумма страхового возмещения, но и штраф за период с дата по дата года.

Вместе с тем, как указано выше, если между выгодоприобретателем и страховщиком возник спор о праве на получение страховой суммы или спор о выплате страхового возмещения в большем размере, нежели выплачено страховщиком, то неустойка (штраф) подлежат взысканию со страховой компании лишь со дня вступления в законную силу решения суда.

Данная позиция вышестоящей судебной инстанции нашла свое отражение в определении Верховного Суда РФ от 27.06.2014 г. N 16-КГ14-16, принятом после вынесения апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от дата о взыскании в пользу И штрафа.

Помимо этого, судебная коллегия полагает необходимым отметить следующее. В данном случае необходимо учитывать природу штрафа, предусмотренного ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ, который является мерой ответственности за необоснованную задержку выплаты страховых сумм.

Апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от дата вступило в законную силу в день оглашения дата года. Исполнительный лист о взыскании указанной суммы изготовлен дата года, и дата получен на руки представителем взыскателя И - М, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Доказательств предъявления взыскателем исполнительного листа должнику, в материалах дела не содержится, судом не добыто, а стороной истца не представлено.

Из представленных материалов следует, что исполнительный лист взыскателем направлен в отделение ОАО " ... ", после чего банк со счета должника произвел списание денежных средств и перечисление взыскателю дата года.

Исходя из смысла части 4 статьи 11 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ только в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств должен выплатить неустойку.

В рассматриваемом случае нет оснований утверждать, что имела место необоснованная задержка выплаты страховых сумм ответчиком, поскольку доказательств, свидетельствующих об обращении истца к ответчику с исполнительным документом и уклонения ответчика от его исполнения, не имеется.

Сведений о том, что И обращалась в суд о выдаче ей исполнительного листа до дата года, материалы дела также не содержат.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика штрафа в порядке ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ за просрочку выплаты страхового возмещения за период со следующего дня после принятия апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от дата по день, предшествующий выплате страхового возмещения дата года, у суда первой инстанции не имелось.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отменить обжалуемое решение в связи с неправильным применением судом норм материального права и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2014 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований И к закрытому акционерному обществу " ... " о взыскании штрафа за несвоевременную выплату страхового возмещения по обязательному государственному страхованию отказать.

Председательствующий Г.Д.Вахитова

Судьи: Т.Л.Анфилова

А.Г.Портянов

Справка: судья Якунина Е.А.