Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 августа 2015 г. по делу N 33-11990/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего: Мухаметовой Н.М.

судей: Габитовой А.М.,

Хамидуллиной Э.М.

при секретаре Хафизовой Ю.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Тангаевой А.Н. на решение Демского районного суда г.Уфы РБ от 27 апреля 2015 года, которым постановлено:

В иске Тангаевой А.Н. к ИП Ибатуллину М.М. о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы отказать.

Заслушав доклад судьи Габитовой А.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тангаева А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Ибатуллин М.М. о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы по ст. 236 ТК РФ в сумме ... руб.

Исковые требования мотивировала тем, что ... Демским районным судом г. Уфы по гражданскому делу N ... вынесено решение по иску Тангаевой А.Н. к ИП Ибатуллин М.М., которым постановлено:

исковые требования Тангаевой А.Н. удовлетворить частично. Взыскать с Ибатуллина М.М. в пользу Тангаевой А.Н. заработную за период с ... года по ... года включительно в размере ... рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы за ... года в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

... определением Верховного суда Республики Башкортостан указанное решение Демского районного суда г. Уфы было оставлено без изменения.

... Тангаевой А.Н. был выдан исполнительный лист для принудительного взыскания сумм, всего в размере ... рубля ... коп.

... указанный исполнительный лист поступил на исполнение в филиал N ... ЗАО

... денежные средства в вышеуказанном размере поступили на лицевой счет Тангаева А.Н.

Тангаева А.Н. указывала, что пунктом ... трудового договора от ... г., который по настоящее время является действующим, не расторгнутым, установлено, что в случае задержки выплаты заработной платы работодатель обязан выплачивать компенсацию в размере 10% от суммы, предназначенной к выплате, за каждый день просрочки. За период с ... г. по ... г. (день фактической выплаты заработной платы в размере ... рублей) сумма компенсации за задержку выплаты заработной платы составит ... рублей ... коп. Истец, на основании ст.236 ТК РФ, с учетом уточнений иска просила взыскать с индивидуального предпринимателя Ибатуллина М.М. в ее пользу денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за каждый день задержки, в размере ... руб.

Суд вынес вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Тангаевой А.Н. ставится вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывает, что суд не учел тот факт, что трудовой договор от ... г. действует, не расторгнут, на основании трудового договора взысканы решением Демского районного суда г.Уфы от ... г. заработная плата за период с ... г. по ... г. На дату подачи искового заявления, на ... г. и вынесении решения суда от ... г. трудовой также действовал, следовательно, требования о взыскании денежной компенсации за задержку заработной платы предъявлен в рамках действия трудового договора. Ответчик не мог не знать об обязанности выплатить заработную плату, но затягивал ее выплату и ни раз добровольно ее не выплатил за все время действия трудового договора. Ею заявлены требования о взыскании денежной компенсации по ст. 236 ТК РФ за задержку выплаты заработной платы, но суд неправильно сделал вывод о том, что требования основаны с задержкой исполнения решения суда по ст. 208 ГПК РФ. Суду следовало применить разъяснения, данные в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2, не учел, что в данном случае трудовые отношения по договору от ... г. не прекращены, следовательно, нарушение прав истца носило длящийся характер.

Стороны на заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем передачи телефонограмм, о причинах неявки не сообщили.

На основании положений ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Тангаевой А.Н. - Ковалеву Е.А., судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов гражданского дела усматривается следующее.

Как следует из материалов дела ... г. между ИП Ибатуллин М.М. (работодателем) и Тангаевой А.Н.(работником) заключен трудовой договор, в соответствии с которым работник принимается на работу в качестве регионального представителя торговой сети ... в ... , оплата труда производится в соответствии с п. ... настоящего трудового договора (п. ... договора).

Согласно пунктам ... трудового договора, наименование и адрес места работы: ... Работник обязан приступить к работе с ... Трудовой договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами. Работа у работодателя является основным местом работы. Срок действия договора - ... лет от даты подписания.

В силу п. ... трудового договора, Работодатель обязуется выплачивать работнику заработную плату в размере ... % в месяц от общей выручки с каждого магазина, запущенного работником в ... ; ... % в месяц от общей выручки с каждого магазина, запущенного работником в ... до ... года. Выплата заработной платы должна производиться не позднее ... числа каждого месяца наличными денежными средствами либо перечислением на расчетный счет работника в банке.

Указанные обстоятельства установлены решением Демского районного суда г.Уфы от ... года по иску Тангаевой А.Н. к индивидуальному предпринимателю Ибатуллину М.М. о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, отпускных, компенсации за расторжение трудового договора, которым постановлено:

"Исковые требования Тангаевой А.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Ибатуллина М.М. в пользу Тангаевой А.Н. заработную плату за ... года и за период с ... по ... года в общей сумме ... руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за ... года за период с ... года по ... года в размере ... рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Ибатуллина М.М. в доход местного бюджета госпошлину в размере ... рублей".

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ... года решение Демского районного суда г.Уфы от ... года изменено в части взыскания компенсации за задержку выплаты заработной платы. В измененной части вынесено новое решение:

"Исковые требования Тангаевой А.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Ибатуллина М.М. в пользу Тангаевой А.Н. компенсацию за задержку выплаты заработной платы за ... года за период с ... года по ... года в размере ... рублей.

Отказать индивидуальному предпринимателю Ибатуллину М.М. в удовлетворении встречных исковых требований к Тангаевой А.Н. о признании аннулированного трудового договора от ... между индивидуальным предпринимателем Ибатуллин М.М. и Тангаевой А.Н. незаключенным.

В остальной части решение суда оставлено без изменения".

В дальнейшем Тангаева А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании долга по заработной плате за ... г., за ... г., ... г., о взыскании денежной компенсации по ст. 236 ТК РФ за задержку выплаты заработной платы за ... г. и за задержку выплаты заработной платы за ... г.

Ее исковые требования были удовлетворены частично.

Так, решением Демского районного суда города Уфы от ... года постановлено: исковые требования Тангааевой А.Н. к индивидуальному предпринимателю Ибтуллину М.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Ибатуллина М.М. в пользу Тангаевой А.Н. заработную плату за период с ... года по ... года включительно в размере ... рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы за ... года в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с Ибатуллина М.М. в доход местного бюджета госпошлину в размере ... рублей.Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ... года решение Демского районного суда города Уфы от ... года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Тангаевой А.Н. - без удовлетворения.

Истица Тангаева А.Н. в апелляционной жалобе по настоящему гражданскому делу указывает, что она просила суд взыскать денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы с ... года по ... г. (по день фактической выплаты заработной платы), однако суд необоснованно отказал в иске.

Судебная коллегия, рассматривая указанный довод, приходит к следующему.

Из условий трудового договора от ... г. следует, что выплата заработной платы должна производиться не позднее ... числа каждого месяца. Таким образом, исходя из условий трудового договора заработная плата за ... г. должна была выплачиваться не позднее ... г., заработная плата за ... г. должна была выплачиваться не позднее ... г.

Учитывая указанные условия трудового договора, районный суд при вынесении решения от ... года взыскал заработную плату за три месяца: ... , и за задержку зарплаты. Так, в мотивировочной части решения суд написал, что размер компенсации за задержку выплаты заработной платы за ... г. за период с ... г. по ... г. составляет ... руб.

Суд первой инстанции, рассчитывая компенсацию за задержку заработной платы за ... г., указал, что период задержки составит с ... г. по ... г., а размер составит ... руб.

Компенсация за задержку выплаты заработной платы за ... г. истица не просила и суд компенсацию не взыскивал.

Районный суд взыскал заработную плату за ... руб., заработную плату за ... г. в сумме ... руб., заработную плату за ... г. в сумме ... руб., всего ... руб. и компенсацию за задержку выплаты заработной платы ... руб. + ... руб. = ... руб., а также компенсацию морального вреда в сумме ... руб. Итого ... руб. + ... руб.+ ... руб. = ... руб.

Таким образом, денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы по двум месяцам по решению суда взыскана по ... г.

Сторонами не оспаривается, что ... г. на лицевой счет Тангаевой А.Н. взысканная сумма ... руб. поступила.

Тангаева А.Н. указывает, что она просила взыскать денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы с ... года (день, по который суд взыскал денежную компенсацию) по ... г. (по день фактической выплаты по решению суда).

Между тем, установлено, что Тангаева А.Н. после ... г. как управляющая торговой сети ... и как региональный представитель не работала.

Указанные обстоятельства установлены решением Демского районного суда г.Уфы от ... года по иску Тангаевой А.Н. к индивидуальному предпринимателю Ибатуллину М.М. гражданскому делу N ... , апелляционным определением Верховного суда РБ от ... года по указанному делу.

Кроме того, Верховным судом Республики Башкортостан из Демского районного суда г.Уфы истребовано и изучено гражданское дело ... по исковому заявлению Тангаевой А.Н. к ИП Ибатуллин М.М. о взыскании задолженности по заработной плате за период с ... г. по ... г., о взыскании денежной компенсации за задержку заработной платы за ... г.

Так, решением Демского районного суда города Уфы от ... года по гражданскому делу N ... постановлено: исковые требования Тангаевой А.Н. к индивидуальному предпринимателю Ибатуллину М.М. удовлетворить частично. Взыскать с Ибатуллина М.М. в пользу Тангаевой А.Н. заработную плату за период с ... года по ... года включительно в размере ... руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за ... года в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей. Взыскать с Ибатуллина М.М. в доход местного бюджета госпошлину в размере ... рублей.

Рассматривая апелляционную жалобу представителя ответчика индивидуального предпринимателя Ибатуллина М.М. - А.И.Г., судебная коллегия пришла к выводу об отмене решения Демского районного суда города Уфы от ... года.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение районного суда, указал, что районный суд взыскав оплату за труд, не проверил фактическое исполнение трудовых обязанностей истицей. Суд указал, что согласно трудовому договору Тангаева А.Н. должна находиться на рабочем месте ... Отсутствие на рабочем месте ни одна из сторон не опровергала. Поскольку суд не поставил на обсуждение необходимость доказать такое юридически значимое обстоятельство, судебная коллегия предложила истице доказать факт работы, ответчику обратное, в связи с чем приняла представленные сторонами в качестве доказательств пояснения и документы.

Так, Тангаева А.Н. в письменных пояснениях, а также ее представитель пояснили суду апелляционной инстанции, что обстоятельства работы подтверждены ранее судебными инстанциями. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РБ не согласилась с указанными доводами и установила, что обстоятельства выполнения трудовых обязанностей за период ... года возложены на истицу.

Работодатель, отрицая факт работы истицы, представил акт об отсутствии Тангаевой А.Н. на рабочем месте с ... года по ... года, требования в адрес Тангаевой А.Н. от ... года с просьбой дать письменные объяснения по факту невыхода на работу с ... года по ... года, от ... года в отношении периода с ... года по ... года, реестры на отправку данных требований и копии почтовых квитанций, копии вернувшихся уведомлений. Доказательств того, что Тангаева А.Н. была лишена возможности трудиться по вине индивидуального предпринимателя Ибатуллина М.М., не представлено. Судебная коллегия, применяя положения статей 164 и 178 Трудового кодекса Российской Федерации, исходила из того, что сам по себе трудовой договор не влечет за собой удовлетворение заявленных требований, поскольку оснований для предоставления истице существенных преимуществ перед другими работниками не имелось. Апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что трудовые функции по основному месту работы - ул. ... истица не исполняла. Поскольку истица Тангаева А.Н. в ... года не выполняла свою трудовую функцию, в удовлетворении требований о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворению судебной коллегией отказано.

Таким образом, из анализа гражданского дела N ... усматривается, что Тангаевой А.Н. ... г. были заявлены требования о взыскании заработной платы за ... г.(три месяца), о взыскании денежной компенсации за задержку заработной платы за ... г. Решением суда иск удовлетворен, апелляционной инстанцией решение отменено и в иске отказано.

В настоящем гражданском деле N ... Тангаева А.Н. в исковом заявлении от ... г. просила взыскать денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы с ... года (день, по который суд взыскал денежную компенсацию) по ... г. (по день фактической выплаты по решению суда), то есть просила взыскать за те же аналогичные периоды, что и в другом гражданском деле: за ... г.

Довод в апелляционной жалобе о том, что на дату подачи искового заявления, на ... г. и вынесении решения суда от ... г. трудовой также действовал, следовательно, требования о взыскании денежной компенсации за задержку заработной платы предъявлен в рамках действия трудового договора, не обоснован и противоречит всем фактическим обстоятельствам по трем гражданским делам.

Судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации в связи с тем, что Тангаева А.Н. после ... г. не работала и по тем основаниям, что ранее исковые требования о взыскании денежной компенсации за тот же период рассмотрены.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Демского районного суда г.Уфы РБ от 27 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тангаевой А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: Мухаметова Н.М.

Судьи: Габитова А.М.

Хамидуллина Э.М.

Справка: судья Салишева А.В.