Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 июля 2015 г. по делу N 33-12239/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Науширбановой З.А.,

судей Троценко Ю.Ю.

Турумтаевой Г.Я.

при секретаре Валетдиновой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Исламова Р.Ш., Сираева Д.М. на решение Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования Исламова ФИО9 к Сираеву ФИО10 о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить частично.

Взыскать с Сираева ФИО11 в пользу Исламова ФИО12 задолженность по договорам подряда и поставки в размере ... руб., судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере ... руб., по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего в общей сумме ... рублей.

Взыскать с Сираева ФИО13 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Турумтаевой Г.Я., объяснения Сираева Д.М., его представителя Качкаевой Е.А., Исламова Р.Ш., его представителя Ахтарова И.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Исламов Р.Ш. обратился в суд с иском к Сираеву Д.М. о взыскании задолженности по договору подряда и поставки.

В обоснование заявленных требований указано, что истец и ответчик заключили дата договор подряда на выполнение ремонтно-строительных работ в торговом комплексе по адрес между домами N ... в адрес. Все работы, указанные в договоре истцом выполнены, о чем составлен акт N ... от дата, акт подписан Сираевым Д.М., по акту стоимость выполненных работ составляет ... руб. дата между сторонами заключен договор поставки продукции N N ... Согласно данному договору истцом Сираеву Д.М. поставлена продукция на ... руб., о чем составлен акт приема-передачи продукции N ... от дата. Также истцом поставлена продукция на ... руб. согласно акту приема-передачи N ... от дата и на ... руб. согласно акту приема-передачи N ... от дата. Кроме того, истцом ответчику Сираеву Д.М. дата переданы деньги в сумме ... руб., дата - деньги в сумме ... руб., дата - деньги в сумме ... руб., дата - деньги в сумме ... руб., дата - деньги в сумме ... руб., дата - деньги в сумме ... руб., дата - деньги в сумме ... руб. Всего передано Сираеву Д.М. - ... руб. дата стороны составили акт сверки взаимных расчетов за период с дата по дата. Долг ответчика перед истцом составил ... руб. Сираев Д.М. дата возместил истцу ... руб., на сегодняшний день долг составляет ... руб.

С учетом последующих дополнений исковых требований истец просил суд взыскать ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере ... руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, Исламов Р.Ш., просит в апелляционной жалобе отменить его в части отказа взыскания с Сираева Д.М. полученных от истца денежных средств в размере ... руб., указывая на незаконность и необоснованность судебного постановления.

В апелляционной жалобе Сираев Д.М. просит решение суда отменить ввиду незаконности и необоснованности, принятого при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения настоящего спора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно п. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Однако указанным требованиям обжалуемое решение не соответствует.

Отказывая в удовлетворении требований Исламова Р.Ш. о взыскании с Сираева Д.М. денежных средств по распискам в размере ... руб. и по ... руб. суд первой инстанции исходил из того, что в указанных расписках не содержатся существенные условия договора займа, отсутствует факт подтверждения передачи денег по договору займа, не указаны даты передачи денег, не содержатся обязательства о возврате денежных средств.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с ч.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа. По смыслу ч. 1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии соответствующих указаний в расписке (ином документе) не исключается установление характера обязательства на основе дополнительных письменных или иных доказательств, кроме свидетельских показаний.

В силу приведенных норм для квалификации отношений сторон как заемных суду необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства, указанные в представленных суду расписках.

В материалы дела представлены ... расписок о том, что Сираев Д.М получил от Исламова Р.Ш. денежные средства в качестве денежного целевого взноса для реализации инвестиционного проекта по реконструкции универсального магазина по адрес между домами адрес, а именно расписки от дата на сумму ... руб., от дата - ... руб., от дата - ... руб., от дата - ... руб., от дата - ... , от дата - ... руб., от дата - ... руб., всего на сумму ... руб.

Между тем проанализировав тексты представленных в материалы дела расписок, судебная коллегия приходит к выводу о том, что указанные расписки не подтверждают факт заемных правоотношений между Исламовым Р.Ш. и Сираевым Д.М., напротив как следует из текстов расписок денежные средства Сираевым Д.М. получались от Исламова Р.Ш. в качестве целевого денежного взноса для реализации инвестиционного проекта по реконструкции универсального магазина по адрес.

Как пояснил Исламов Р.Ш. на заседании суда апелляционной инстанции, денежные средства он передал Сираеву Д.М. на инвестиционный проект - строительство торгового комплекса.

Оценив в совокупности представленные доказательства и установив, что обязательства со стороны Исламова Р.Ш. в части передачи ответчику денежных средств исполнены в разумный срок, однако Сираев Д.М. не намерен исполнять обязательства по договору инвестирования строительства, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы, уплаченной по распискам, в размере ... руб.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, дата между истцом и ответчиком заключен договор поставки продукции N N ... по условиям которого поставщик Исламов Р.Ш. поставил покупателю Сираеву Д.М. строительные материалы.

К данному договору составлены акты приема-передачи продукции.

Так согласно акту N ... от дата поставлены строительные материалы на сумму ... руб., по акту N ... от дата на сумму ... руб., по акту N ... от дата на сумму ... руб., всего на сумму ... руб.

Исполняя свои обязательства по указанному договору, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму ... руб., что подтверждается материалами дела, а ответчик в нарушение условий договора оплату поставленного товара не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из ч.1 ст. 709 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Из материалов дела усматривается, что дата между подрядчиком Исламовым Р.Ш. и заказчиком Сираевым Д.М. заключен договор подряда (ремонтно-строительные работы) N N ... , по условиям которого Исламов Р.Ш. принял на себя обязательство выполнения ремонтно-строительных работ в торговом комплексе по адрес из материалов подрядчика.

Стоимость работ по указанному договору составила ... руб. Срок окончания работ определен не позднее дата.

Выполнение работ по договору подряда подтверждается Актом N ... от дата, подписанных истцом и ответчиком.

Между тем, каких-либо доказательств, подтверждающих оплату ответчиком произведенные работы в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не было представлено, и в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, судебная коллегия, исследовав характер отношений, сложившихся между сторонами, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки в размере ... руб. и задолженности по договору подряда в размере ... руб.

При этом, судебная коллегия, оценивая доводы ответчика о фиктивности договоров подряда поставки, актов находит их несостоятельными, указанные акты и договора ответчиком в установленном законом порядке не оспорены и не признаны недействительными.

Более того между сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов за период с дата по дата.

Согласно данного акта сверки задолженность на дата в пользу Исламова Р.Ш. составляет ... руб., из них поставка материалов акт N ... от дата - ... руб., акт N ... от дата - ... руб., акт N ... от дата - ... руб., акт выполненных работ N N ... от дата - ... руб., также внесение целевого денежного взноса дата - ... руб., дата - ... руб., дата - ... руб., дата - ... руб., дата - ... руб., дата - ... руб., дата - ... руб.

Подписывая данный акт сверки взаимных расчетов Сираев Д.М., тем самым подтвердил факт наличия перед Исламовым Р.Ш. задолженности на общую сумму в размере ... руб.

Также Исламовым Р.Ш. заявлены исковые требования о взыскании задолженности в размере ... руб., представлена расписка от дата о том, что Сираев Д.М. получил от Исламова Р.Ш. ... ( ... ) рублей на начало проектных работ и оплаты. Между тем данная расписка не указана в акте сверки взаимных расчетов за период с дата по дата. В связи с чем, судебная коллегия отказывает в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Суд апелляционной инстанции также исходит из того обстоятельство, что Сираев Д.М. возместил Исламову Р.Ш. дата задолженность в размере ... руб.

Соответственно в настоящее время задолженность Сираева Д.М. перед Исламовым Р.Ш. составляет в размере ... руб. ( ... ).

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат также взысканию расходы на представителя, размер которого судебная коллегия определяет с учетом принципов разумности, справедливости, конкретных обстоятельств дела, объема оказанных истцу юридических услуг, в сумме ... руб. Несение истцом расходов на представителя подтверждено документально.

Поскольку судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований, в его пользу с ответчика применительно к правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 ч. 1 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ - в доход местного бюджета госпошлина в размере ... руб.

На основании изложенного решение суда подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований Исламова Р.Ш. к Сираеву Д.М. о взыскании задолженности частично.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата отменить. Принять по делу новое решение.

Исковые требования Исламова ФИО14 к Сираеву ФИО15 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Сираева ФИО16 в пользу Исламова ФИО17 задолженность в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Взыскать с Сираева ФИО18 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Исламова ФИО19 отказать.

Председательствующий: З.А. Науширбанова

Судьи: Ю.Ю. Троценко

Г.Я. Турумтаева