Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 июля 2015 г. по делу N 33-12539/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего: Мухаметовой Н.М.

судей: Габитовой А.М.,

Хамидуллиной Э.М

при секретаре Хафизовой Ю.Ф.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Саитбаталовой Г.А., Мухаметзяновой А.М. на решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 24 февраля 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Саитбаталовой Г.А., Мухаметзяновой А.М. к Мухаметзянову Э.А. о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, признании приобретшим право пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение отказать.

Заслушав доклад судьи Габитовой А.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Саитбаталова Г.А., Мухаметзянова А.М. обратились в суд с иском к Мухаметзянову Э.А. о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: ... , признании приобретшим право пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение.

Исковые требования мотивировали тем, что Мухаметзянова А.М. является нанимателем указанного выше жилого помещения, что подтверждается договором социального найма N ... от ... года. В спорное жилое помещение также вселен внук нанимателя жилого помещения Мухаметзянов Э.А. Иных зарегистрированных лиц в данной квартире нет. С Мухаметзяновой A.M. проживает ее дочь Саитбаталова Г.А., внучка С.А.Р., правнук С.Р.М. Ответчик Мухаметзянов Э.А. в указанной квартире не проживает, живет с матерью по адресу: ... Саитбаталова Г.А. является инвалидом ... группы, нуждается в постоянном уходе, проживает с Мухаметзяновой A.M., поскольку иных родственников у нее нет, иного жилою помещения не имеет. Мухаметзянова А.М. является нетрудоспособной, находится на пенсии. Мухаметзянов Э.А. в квартиру не вселялся, с ними не проживает, расходов за коммунальные услуги не несет, чинит препятствия по регистрации в квартире Саитбаталовой Г.А., отказываясь дать свое согласие на регистрацию. На основании изложенного истцы просили признать Саитбаталову Г.А. членом семьи нанимателя жилого помещения Мухаметзяновой А.М. и приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: ... , по договору социального найма; вселить Саитбаталову Г.А. в спорное жилое помещение.

Суд вынес вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе истцы просят отменить решение суда, полагая его незаконным, указывают, что Саитбаталова Г.А., Мухаметзянова А.М., С.А.Р., С.Р.М. проживают в спорном жилом помещении, ведут общее хозяйство. Мухаметзянов Э.А. в спорном жилом помещении не проживает, расходы на его содержание не несет. Саитбаталова Г.А. является инвалидом ... группы, посещает поликлинику по месту фактического жительства.

Стороны на заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании положений ст. 167, 327 ГПК РФ, а также учитывая, что информация о дате апелляционного рассмотрения размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что согласно договору социального найма N ... от ... года, Мухаметзянова А.М. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ... Вместе с Мухаметзяновой А.М. в качестве члена ее семьи в указанное жилое помещение вселен ее внук Мухаметзянов Э.А. (л.д. ... ).

Как следует из справки о регистрации N ... от ... года по указанному адресу зарегистрированы: истец Мухаметзянова А.М., ... года рождения, с ... года и ответчик Мухаметзянов Э.А., ... года рождения, с ... года. При этом, согласно примечанию Мухаметзянов Э.А. вписан в форму N ... в ... году с рождения.

Истец Саитбаталова (Мухаметзянова) Г.А, ... года рождения, является дочерью истца Мухаметзяновой А.М., что подтверждается свидетельством о рождении ... N ... от ... года и свидетельством о расторжении брака с С.М.Р. ... N ... от ... года (л.д. ... ).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от ... года в удовлетворении исковых требований Саитбаталовой Г.А. к С.Г.Р., действующей в интересах несовершеннолетнего Мухаметхянова Э.А., Администрации ... о признании приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: ... , регистрации права пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от ... года решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от ... года ославлено без изменения, кассационная жалоба Саитбаталовой Г.А. - без удовлетворения.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от ... года установлено, что ... года Саитбаталова Г.А. была снята с регистрационного учета по адресу: ... Она проживала вместе с мужем и дочерьми по адресу: ... в течение ... лет, была прописана по указанному адресу. В ... года Саитбаталова Г.А. снялась с регистрационного учета для того, чтобы зарегистрироваться в спорной квартире матери Мухаметзяновой А.М. Между тем, С.Г.Р., действующая в интересах несовершеннолетнего Мухаметзянова Э.А., своего согласия на вселение и регистрацию Саитбаталовой Г.А. в спорной квартире не давала, на основании чего Саитбаталовой Г.А. в удовлетворении исковых требований было отказано.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от ... года постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Мухаметзяновой А.М. к Мухаметзянову Э.А. о признании не приобретшим права пользования жилой площадью, снятии с регистрационного учета отказать.

Встречные исковые требования Мухаметзянова Э.А. к Мухаметзяновой А.М. о признании права пользования жилым помещением, вселении в квартиру удовлетворить.

Признать за Мухаметзяновым Э.А. право пользования квартирой ... дома ... по ул. ... города ... , вселить Мухаметзянова Э.А. в квартиру ... дома ... по ул. ... ".

Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ).

Частью 1 ст. 70 ЖК РФ закреплено, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Из анализа приведенных норм следует, что юридически значимым обстоятельством для признания гражданина приобретшим право пользования жилым помещением, вселения в жилое помещение по договору социального найма является согласие всех совершеннолетних членов семьи нанимателя на его вселение.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Саитбаталовой Г.А., Мухаметзяновой А.М. к Мухаметзянову Э.А. о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, признании приобретшим право пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Мухаметзянов Э.А. является членом семьи нанимателя Мухаметзяновой A.M. по договору социального найма N ... от ... года жилого помещения, расположенного по адресу: ... , вселен в указанное спорное жилое помещение на основании решения Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от ... года, своего согласия на вселение Саитбаталовой Г.А. в спорное жилое помещение не давал.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

Отклоняя доводы истцов о том, что Саитбаталова Г.А. вселена в спорное жилое помещение с согласия своей матери Мухаметзяновой А.М., ведет с ней общее хозяйство, оплачивает коммунальные услуги, иного места жительства не имеет, суд первой инстанции правильно указал, что данные доводы не являются основаниями для признания ее приобретшей право пользования жилым помещением и вселения в спорное жилое помещение в связи с отсутствием согласия на это члена семьи нанимателя - Мухаметзянова Э.А.

Судом при разрешении данного спора обоснованно учтено, что Саитбаталова Г.А. в ... году добровольно снялась с регистрационного учета по адресу: ... , была зарегистрирована по месту жительства мужа по адресу: ... , проживала по указанному адресу в течение ... лет. В ... году Саитбаталова Г.А. добровольно снялась с регистрационного учета по адресу: ... , утратив тем самым право пользования жилым помещением, с целью последующей регистрации в спорной квартире.

Признавая несостоятельными доводы Саитбаталовой Г.А., Мухаметзяновой А.М. о том, что Мухаметзянов Э.А. в спорном жилом помещении не проживает, имеет другое постоянное место жительства, не оплачивает коммунальные услуги, суд первой инстанции верно исходил из того, что на момент рассмотрения гражданского дела ответчик утратившим право пользования спорным жилым помещением не признан.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судом первой инстанции. Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным, в связи с чем подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 24 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Саитбаталовой Г.А., Мухаметзяновой А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий: Мухаметова Н.М.

Судьи: Габитова А.М.

Хамидуллина Э.М.

Справка: судья Мусин Э.Р.