Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 августа 2015 г. по делу N 33-13219/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.Д.,

судей Троценко Ю.Ю.

Турумтаевой Г.Я.

при секретаре Хусаиновой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Муслимова И.Р. - Соловьева А.Н. на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования Муслимова ФИО9 к открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в пользу Муслимова ФИО10 страховое возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... , в счет величины утраты товарной стоимости автомобиля ... , компенсацию морального вреда в размере ... рублей, понесенные расходы по оплате услуг оценки ... рублей, штраф в размере ... рубля 18 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в связи с оформлением доверенности ... рублей, расходы по оплате почтовых расходов в сумме ...

В удовлетворении исковых требований Муслимова ФИО11 к открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании пени в порядке, предусмотренном Законом РФ о защите прав потребителей - отказать.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" государственную, пошлину в размере ... в доход государства.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Турумтаевой Г.Я., объяснения представителя Муслимова И.Р. - Соловьева А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Муслимов И.Р. обратился в суд с иском к ОАО обществу "Ингосстрах" о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме ... руб., взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, пени и штрафа.

В обоснование заявленных требований Муслимовым И.Р. указано, что дата в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на участке автодороги ... по вине ФИО12 управлявшего автомобилем ... принадлежащему ему автомобилю ... причинены механические повреждения. В связи с тем, что дата между ним и ОСАО "Ингосстрах" заключен договор добровольного страхования транспортного средства по программе Каско (угон и ущерб), а также у этого же страховщика застрахована его гражданская ответственность, он обратился за получением страхового возмещения в ОСАО "Ингосстрах". Однако ответчик обращение оставил без удовлетворения, в связи с чем, он вынужден провести самостоятельную независимую оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчету N ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет ... руб., а утрата товарной стоимости - ... руб., которые он просит взыскать с ОСАО "Ингосстрах". Неисполнением ОСАО "Ингосстрах" обязательств по договорам страхования ему как потребителю причинен моральный вред.

Истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, пени, штраф и судебные расходы по оплате юридических услуг, услуг нотариуса, отправлением телеграмм и почтовой корреспонденции.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель Муслимова И.Р. - Соловьев А.Н. просит в апелляционной жалобе отменить его, указывая на незаконность и необоснованность судебного постановления.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пунктам 3 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" N 4015-1 от 27.11.1992, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Обязанность страховщика возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда жизни, здоровью и имуществу последнего, при наступлении страхового случая в рамках действия договора обязательного страхования, предусмотрена Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ... , государственный регистрационный знак ...

Предъявляя настоящие исковые требования в суд, Муслимов И.Р. указал на то, что автомобиль в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата на участке автодороги адрес по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем ... , получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО6, управлявшего автомобилем ... , застрахована в ООО "Росгосстрах" на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ...

Гражданская ответственность Муслимова И.Р., как владельца автомобиля ... , застрахована в ОСАО "Ингосстрах" на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ...

Кроме того, Муслимовым И.Р. с ОСАО "Ингосстрах" заключен договор добровольного страхования транспортного средства по программе Каско (угон и ущерб) на основании полиса N N ... сроком действия с дата по дата страховой суммой ... руб. Предусмотренная договором страхования страховая премия в размере ... руб. истцом уплачена в день заключения договора.

В подтверждение объема и характера полученных автомобилем ... , повреждений истцом представлен отчет N N ... , согласно которого стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет ... руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля - ... руб.

Удовлетворяя исковые требования, и принимая во внимание представленный истцом отчет, учитывая условия заключенного с Муслимовым И.Р. договора страхования, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика сумму ущерба в размере ... руб., утрату товарной стоимости в размере ... руб.

Решение суда в указанной части сторонами не оспаривается.Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в части отказа в удовлетворении требований истца в части взыскания неустойки.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Частью 5 ст. 28 настоящего Закона предусмотрен размер пени ... % за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки от цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В соответствии с п. 13 Постановления от 27 июня 2013 г. N 20 под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Вместе с тем, если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, то в подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в тех случаях, когда страхователь не ставит вопрос об ответственности за нарушение исполнения страховщиком обязательства по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, а заявляет лишь требование о взыскании неустойки, предусмотренной ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от размера страховой премии.

Исковые требования Муслимовым И.Р. заявлены о взыскании неустойки, предусмотренной ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Согласно страховому полису ОСАГО, заключенного с ОСАО "Ингосстрах", срок действия договора с дата по дата.

Дорожно-транспортное происшествие произошло дата.

Истец, обращаясь в суд к ответчику, одновременно указал о страховании в ОСАО "Ингосстрах" как по договору КАСКО, так и договору ОСАГО.

Установленный статьей 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" порядок прямого возмещения убытков применяется к договорам, срок действия которых не истек на день вступления в силу пункта 16 статьи 1 настоящего Федерального закона, то есть не истек на дата.

Учитывая, что срок действия договора страхования истца истек дата, порядок прямого возмещения убытков, установленный статьей 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, к рассматриваемым правоотношениям неприменим.

Муслимовым И.Р. с ОСАО "Ингосстрах" также заключен договор добровольного страхования транспортного средства по программе Каско (угон и ущерб) на основании полиса N N ... сроком действия с дата по дата страховой суммой ... руб. Предусмотренная договором страхования страховая премия в размере ... руб. истцом уплачена в день заключения договора.

Данным договором предусмотрено форма страхового возмещения "натуральная", то есть выбор станции технического обслуживания осуществляется страховщиком, в случае отсутствия у страховщика возможности организовать проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания страховщик имеет право осуществить выплату страхового возмещения в денежной форме.

Однако, ответчик, не оспаривая наступления страхового случая, не оспаривая обращение к нему истца с заявлением о наступлении страхового случая, не представил ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции доказательств в подтверждение уважительных причин невыполнения требований договора страхования по направлению автомобиля истца на ремонт со дня представления страхователем страховщику всех необходимых документов.

Претензия истца о выплате страхового возмещения вручена ответчику дата.

Согласно ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение ... дней со дня предъявления соответствующего требования.

Следовательно, с дата по дата ответчик должен уплачивать потребителю пени в размере ... % от суммы страховой премии.

Таким образом, неустойка составит ... ).

Принимая во внимание, что допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального права являются существенными, судебная коллегия, отменяет решение суда в части отказа во взыскании неустойки предусмотренной ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" и о принятии по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований в указанной части.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N ... "О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в пользу потребителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку решение суда отменяется в части, подлежит перерасчету размер штрафа, подлежащего взыскании. В пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере ... руб. ( ... ).

Соответственно подлежит перерасчету размер государственной пошлины, исходя из размера присужденных сумм, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от дата в части отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки, взыскания штрафа в размере ... , государственной пошлины в размере ... в доход государства, отменить.

Принять в отменной части по делу новое решение.

Взыскать с Открытого Страхового Акционерного Общества "Ингосстрах" в пользу Муслимова ФИО14 неустойку в размере ... руб., штраф в размере ... руб.

Взыскать с Открытого Страхового Акционерного Общества "Ингосстрах" государственную пошлину в размере ... руб. в доход местного бюджета.

В остальной части решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения.

Председательствующий: Г.Д. Вахитова

Судьи: Ю.Ю. Троценко

Г.Я. Турумтаева