Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 августа 2015 г. по делу N 33-13222/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Хакимова А.Р.

судей Латыповой З.Г.

Хайрутдинова Д.С.

при секретаре Хафизовой Ю.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ардванова А.А. на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 07 мая 2015 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Ардванова А.А. к закрытому акционерному обществу "Кредит Европа Банк" о защите прав потребителя - отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Хайрутдинова Д.С., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛА:

Ардванов А.А. обратился в суд с иском к ЗАО "Кредит Европа Банк" о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от дата с него в пользу ЗАО "Кредит Европа Банк" взыскана задолженность по кредитному договору N ... от дата, следовательно, с момента вступления судебного решения в законную силу кредитный договор, заключенный между ним и банком утратил силу. Ардванов А.А. дата направил банку претензию с просьбой расторгнуть кредитный договор, однако банк претензию оставил без удовлетворения.

Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с банка в его пользу пени, штраф и расходы на оплату услуг представителя.

Судом вынесено приведенное выше решение.

С решением суда не согласился Ардванов А.А. В апелляционной жалобе Ардванов А.А. просит отменить решение суда, удовлетворить исковые требования в полном объеме. Указывает, что кредитный договор не имеет юридической силы, поскольку банк потребовал досрочного взыскания суммы кредита и процентов, чем нарушил существенные условия договора. Считает, что кредитный договор должен быть расторгнут.

Проверив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом первой инстанции верно установлено, что дата ЗАО "Кредит Европа Банк" предоставил Ардванову А.А. кредит в размере ... рублей сроком на ... месяцев.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от дата с Ардванова А.А. в пользу ЗАО "Кредит Европа Банк" взыскана задолженность по кредитному договору.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении исковых требований Ардванова А.А. к ЗАО "Кредит Европа Банк" о расторжении кредитного договора отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от дата в части отказа в удовлетворении исковых требований Ардванова А.А. к ЗАО "Кредит Европа Банк" о расторжении кредитного договора отменено, исковые требования в указанной части оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора, поскольку Банком существенных нарушений условий договора не допущено.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении N 20-КГ14-18 от 10.03.2015 года, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита)

о сроке исполнения обязательства. Взыскание суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами на основании судебного решения в качестве основания для расторжения договора по общему правилу законом не предусмотрено.

Судебная коллегия считает, что требование о досрочном возврате кредита не является односторонним отказом от исполнения обязательства, а являются по существу мерой ответственности заемщика за нарушение срока, установленного для возврата очередной части займа, и имеет своей целью защиту интересов кредитора в получении дохода по процентному займу.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегии, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 327-328 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 07 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ардванова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий А.Р. Хакимов

Судьи З.Г. Латыпова

Д.С. Хайрутдинов

Справка: судья ...