Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 августа 2015 г. по делу N 33-13345/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Абубакировой Р.Р.

судей: Алексеенко О.В.

Пономаревой Л.Х.

при секретаре ФИО2

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Куюргазинского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

иск удовлетворить частично. Отменить решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в адрес об отказе в установлении пенсии ФИО4 N ... от дата в части незачета в стаж педагогической деятельности в учреждениях для детей периоды: отпусков без содержания; прохождения курсов повышения квалификации.

Зачесть в стаж педагогической деятельности в учреждениях для детей ФИО4 периоды нахождения: по листку нетрудоспособности с датаг. по датаг.- с 10 недель беременности (1 месяц 22 дня); с датаг. по датаг.-по беременности (1 месяц 2 дня); со датаг. по датаг.-по беременности (1 месяц 24 дня); с датаг. по датаг.-по беременности (1 месяц 2 дня); со датаг. по датаг.-по беременности (1 месяц); на курсах повышения квалификации с датаг. по датаг. (24 дня), с датаг. по датаг.(6 дней).

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в адрес зачесть в стаж педагогической деятельности ФИО4 периоды нахождения: по листку нетрудоспособности с датаг. по датаг. - с 10 недель беременности (1 месяц 22 дня); с датаг. по датаг.-по беременности (1 месяц 2 дня); со датаг. по датаг.-по беременности (1 месяц 24 дня); с датаг. по датаг.-по беременности (1 месяц 2 дня); со датаг. по датаг.-по беременности (1 месяц); на курсах повышения квалификации с датаг.по датаг. (24 дня), с датаг. по датаг. (6 дней).

В удовлетворении иска в части зачесть в стаж педагогической деятельности в учреждениях для детей ФИО4 периоды нахождения по уходу за ребенком с датаг. по датаг. (2 года 1 день) отказать.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в адрес в пользу ФИО4 ... ( ... ) рублей - возврат государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в адрес (далее УПФР) о признании права на досрочную трудовую пенсию. В обоснование иска указано, что решением N ... от дата ответчик отказал истице в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тем, что отсутствует требуемый 25-летний стаж педагогической работы. Отказ считает необоснованным, просит признать за ней право на досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью с момента возникновения указанного права, включив в стаж на соответствующих видах работ периоды нахождения на курсах повышения квалификации, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком и периоды нахождения на листке нетрудоспособности.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истица, выражая несогласие с постановленным по делу решением в части отказа в удовлетворении заявленных ею требований о включении в специальный стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком, просит его в этой части отменить как незаконное и необоснованное, считает, что ее исковые требования должны быть удовлетворены в полном объеме.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив законность, обоснованность решения суда по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к его отмене или изменению не находит.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста назначается трудовая пенсия по старости, ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 27 этого же Федерального закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Из материалов дела следует, что дата истица обратилась в УПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Решением пенсионного органа N ... от дата в назначении досрочной трудовой пенсии по старости было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа 25лет, в специальный стаж для назначения пенсии не были включены следующие периоды: по листку нетрудоспособности с датаг. по датаг.- с 10 недель беременности; с датаг. по датаг.-по беременности; со датаг. по датаг.-по беременности; с датаг. по датаг.-по беременности; со датаг. по датаг.-по беременности; на курсах повышения квалификации с датаг. по датаг., с датаг. по датаг. А также не засчитан период нахождения истицы по уходу за ребенком до достижения им полутора и 3-х лет с датаг. по датаг.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных Г. в части включения в специальный стаж работы с датаг. по датаг. суд первой инстанции исходил из следующего.

Разъяснением Минтруда РФ от 22.05.1996 г. N 5 определено, что в специальный стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, включается период нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком до 06.10.1992 г., то есть до вступления в силу Закона Российской Федерации от 25.09.1992 N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР".

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 30 от 11 декабря 2012 года "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" предусмотрено, что при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации N 3543-1 от 25 сентября 1992 года "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Необходимо учитывать, что если отпуск по уходу за ребенком начался до 6 октября 1992 года, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).

Судом указано, что поскольку истице отпуск по уходу за ребенком был предоставлен после 06.10.1992, поэтому ее требование о включении периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с датаг. по датаг. в специальный стаж, не основано на законе и удовлетворению не подлежит.

Судебная коллегия соглашается с выводом районного суда, поскольку он соответствует требованиям пенсионного законодательства и обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы истицы о несогласии с выводами суда первой инстанции в части отказа во включении в ее специальный стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с датаг. по датаг.являются несостоятельными и судебной коллегией отклоняются.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции в мотивировочной части решения пришел к правильному выводу о том, что оснований для удовлетворения требования истицы о признании за ней права на досрочную трудовую пенсию не имеется, так у истицы отсутствуют 25 лет необходимого специального стажа педагогической деятельности.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда основано на анализе пенсионного законодательства, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, его следует признать законным и обоснованным.

В остальной части решение участвующими в деле лицами не обжалуется и предметом апелляционного рассмотрения не является.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Куюргазинского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Председательствующий Абубакирова Р.Р.

Судьи Алексеенко О.В.

Пономарева Л.Х.

Справка: судья ФИО3