Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 августа 2015 г. по делу N 33-13394/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Мухаметовой Н.М.,

судей Габитовой А.М., Хамидуллиной Э.М.,

при секретаре Хафизовой Ю.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО "Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан" по доверенности СЕА на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

иск СЕА к ООО "Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан" о защите прав потребителя удовлетворить в части.

Обязать ООО "Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан" в период времени с дата до дата устранить безвозмездно строительные недостатки принадлежащей СЕА квартиры, расположенной по адресу: адрес соответствии Проектом ООО " ...

Взыскать с ООО "Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан" в пользу СЕА расходы по выполнению тепловизионного исследования в размере ... руб., расходы по выполнению исследования ООО "АА "БашкирЭнергоАудит" в размере ... руб., расходы по выполнению проекта перепланировки квартиры ООО " ... " в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., штраф в размере ... руб.

В удовлетворении остальной части иска СЕА - отказать.

Взыскать с ООО "Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Хамидуллиной Э.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

СЕА обратился в суд с иском к ООО "Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан" о защите прав потребителя.

В обосновании иска указал, что дата путём вступления в накопительный кооператив, в соответствии с решением N ... "О приёме в Жилищный накопительный кооператив "Жилищное строительство" СЕА было приобретено жилое помещение по адресу: адрес. дата указанная квартира была передана истцу по акту приема-передачи жилого помещения в пользование. дата квартира истцом была оформлена в собственность на основании справки о выплате пая от дата. В ходе проживания в указанной квартире, истцом был выявлен ряд строительных недостатков, о которых он впервые заявил дата, а именно проникновение воздуха через кирпичную кладку (особенно в районе температурного шва), сбор конденсата (влажности) в углах стен, прилегающих к внешней фасадной стене дома, помещений кухни и зала; промерзание, покрытие льдом стен, углов квартиры, отсутствие теплоизоляции воздухозаборной трубы индивидуального газового котла, продувание подоконников и откосов окон квартиры, установка оконных блоков и блоков остекления лоджии выполнена с нарушениями ... "Швы монтажные узлов примыканий оконных блоков к стеновым проемам". Данные недостатки были выявлены в течение срока службы, а также в течение гарантийного срока, то есть в течение ... лет с момента передачи квартиры собственнику (потребителю). По указанным недостаткам истцом были написаны многочисленные заявления в ООО "Управляющая компания БашЖилСервис", ООО СФ "Жилпромстрой", ООО "ДКС ФЖС РБ". дата ООО "Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан" привлекло ООО СФ "Жилпромстрой" для выполнения утепления стен принадлежащей истцу квартиры минераловатными плитами толщиной ... мм по системе "Капарол". ООО СФ "Жилпрострой", в свою очередь, привлекло ООО "АРГО" для осуществления работ по утеплению стен квартиры. дата истцом совместно с представителями ООО СФ "Жилпромстрой", ООО "АРГО" был подписан акт в соответствии с которым были выполнены работы по утеплению стен в объёме ... кв.м. С наступлением холодов в 2011 году стало очевидным, что работы по утеплению стен квартиры выполнены ненадлежащим образом, а именно сохранилось продувание стены в зале квартиры (в месте примыкания наружной и внутренней стен). дата истцом было привлечено ООО "Южуралспецстрой" с целью выполнения последним тепловизионного исследования квартиры на предмет выявления строительных недостатков. В соответствии с отчётом по определению теплопотерь (тепловизионное обследование) от дата установлено, что теплопотери в помещениях зала происходят в месте примыкания внутренней несущей стены к наружной стене. Рекомендовано увеличить толщину утепляющего слоя в зависимости от теплотехнического расчёта с последующей отделкой фасада. В целях устранения вновь проявившегося строительного недостатка в виде промерзания стены в помещении зала (повышенные теплопотери), дата истцом было подано заявление в ООО СФ "Жилпромстрой", а дата в ООО "Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан" с требованиями устранить недостатки принадлежащей истцу квартиры - утеплить наружную стену в месте примыкания внутренней несущей стены к наружной стене; необходимо увеличить толщину утепляющего слоя в зависимости от теплотехнического расчёта с последующей отделкой фасада; устранить продувание по периметру балконного блока в спальне и оконного блока на лоджии. Истцом было заявлено требование о выплате ему ответчиком денежных средств, потраченных на выполнение тепловизионного исследования (отчёта по определению теплопотерь) в размере ... рублей. дата истец повторно обратился к ООО "Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан" с заявлением об устранении вновь проявившегося строительного недостатка. ООО "Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан" оставило вышеуказанную претензию без удовлетворения, недостатки по настоящее время не устранены. Неисполнение заявленных требований ответчиком послужило основанием обращения истца с иском в суд. На основании изложенного, истец просил обязать ответчика безвозмездно устранить строительные недостатки принадлежащей СЕА квартиры, расположенной по адресу: адрес: принять проектное решение по устранению строительных недостатков в виде повышенных теплопотерь ограждающих конструкций адрес. ... по адрес и разработать проект утепления наружной части ограждающих конструкций указанной квартиры с учётом теплотехнического расчёта в срок до дата; утеплить наружную часть ограждающих конструкций адрес. ... по адрес на основании и в соответствии с разработанным проектом в период времени с дата до дата; принять проектное решение по устранению недостатков монтажа газового котла в адрес. адрес по адрес и разработать проект надлежащего монтажа газового котла в срок до дата; произвести монтаж газового котла на основании и в соответствии с проектом надлежащего монтажа газового котла с производством восстановительного ремонта внутренней отделки помещения кухни и восстановления состояния кухонного гарнитура в помещений кухни адрес. ... по адрес в период времени с дата до дата; взыскать с ответчика денежные средства, израсходованные СЕА на выполнение тепловизионного исследования (отчёта по определению теплопотерь) в размере ... рублей, взыскать с ответчика неустойку в размере ... рублей; взыскать с ответчика ... рублей в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителей; взыскать с ответчика компенсацию за причиненный СЕА моральный вред в размере ... рублей; взыскать с ответчика в пользу СЕА штраф в размере 50% от присужденных сумм.

В последующем истец уточнил свои требования, просил суд обязать ответчика безвозмездно устранить строительные недостатки в квартиры, принадлежащей СЕА в соответствии проектом N ... перепланировки квартиры, расположенной по адресу: адрес ГО адрес, составленным ООО "АПС "КРАФТ" в период времени с дата до дата. Взыскать с ответчика денежные средства, израсходованные СЕА на выполнение тепловизионного исследования (отчёта по определению теплопотерь ООО "Южуралспецстрой") в размере ... рублей; взыскать с ответчика денежные средства, израсходованные СЕА на выполнение исследования ООО "АА "БашкирЭнергоАудит" (отчёта о проведении тепловизионного обследования квартиры по адресу: РБ, адрес) в размере ... рублей; взыскать с ответчика денежные средства, израсходованные СЕА на выполнение проекта N ... перепланировки квартиры, расположенной по адресу: адрес ГО адрес, изготовленного ООО " ... " в размере ... рублей; взыскать с ответчика неустойку в размере ... рублей; взыскать с ответчика ... рублей в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя; взыскать с ответчика компенсацию за причиненный истцу моральный вред в размере ... рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Определением Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по ходатайству ответчика к участию в деле были привлечены в качестве третьих лиц - Жилищный накопительный кооператив "Жилищное строительство", ООО СФ "Жилпромстрой", ГУП "Фонд жилищного строительства РБ"

По ходатайству представителя истца и в соответствии с п. 3 ст. 40 Закона РФ "О защите прав потребителей", п. 1 ст. 47 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле привлечен представитель государственного органа - Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес для дачи заключения по делу.

Суд вынес вышеприведенное решение (том 2 л.д. 46-62).

В апелляционной жалобе представитель ООО "Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан" по доверенности СЕА ставит вопрос об отмене решения суда, указывая, что истцом был пропущен срок исковой давности. Кроме того, обращает внимание на неверный расчет неустойки и штрафа.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ООО "Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан" по доверенности СЕА, представителе СЕА по доверенностям СЕА, СЕА, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит изменению в части взыскания неустойки и штрафа по следующим основаниям.

В силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В пунктах 2,3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Согласно статьи 722 Гражданского кодекса РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Из преамбулы Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу части 1 статьи 4 указанного Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы, оказанной услуги, вправе по своему усмотрению потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы, оказанной услуги; отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем (п. 1 ст. 29 Закона).

Статьей 30 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона. В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона.

Материалами дела установлено, что дата путём вступления в накопительный кооператив, в соответствии с решением N ... "О приёме в Жилищный накопительный кооператив "Жилищное строительство" СЕА было приобретено жилое помещение по адресу: адрес.

дата указанная квартира была передана истцу по акту приема-передачи жилого помещения в пользование.

дата квартира истцом была оформлена в собственность на основании справки о выплате пая от дата.

Квартира N ... по адресу адрес была предана Жилищному накопительному кооперативу "Жилищное строительство" Обществом с ограниченной ответственностью "Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства РБ" на основании договора об уступке прав требования N ... от дата.

В ходе проживания в указанной квартире, истцом был выявлен ряд строительных недостатков, о которых заявил дата - проникновение воздуха через кирпичную кладку (особенно в районе температурного шва), сбор конденсата (влажности) в углах стен, прилегающих к внешней фасадной стене дома, помещений кухни и зала; промерзание, покрытие льдом стен, углов квартиры, отсутствие теплоизоляции воздухозаборной трубы индивидуального газового котла, продувание подоконников и откосов окон квартиры, установка оконных блоков и блоков остекления лоджии выполнена с нарушениями ГОСТ 30971-2002 "Швы монтажные узлов примыканий оконных блоков к стеновым проемам".

СЕА неоднократно обращался к ответчику и третьим лицам с требованием устранить выявленные недостатки, что подтверждается соответствующей перепиской, а также актами, представленными истцом в материалы дела.

Как следует из переписки между истцом, ответчиком и третьим лицом (ООО СФ "Жилпромстрой"), а также подтверждается актом от дата, ООО "Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан" в целях устранения строительных недостатков привлекло ООО СФ "Жилпромстрой" для выполнения утепления стен принадлежащей истцу квартиры минераловатными плитами.

В последующем строительные недостатки проявились вновь.

дата истцом было привлечено ООО "Южуралспецстрой" с целью выполнения последним тепловизионного исследования квартиры на предмет выявления строительных недостатков.

В соответствии с отчётом ООО "Южуралспецстрой" по определению теплопотерь (тепловизионное обследование) от дата установлено, что теплопотери в помещениях зала происходят в месте примыкания внутренней несущей стены к наружной стене. Рекомендовано увеличить толщину утепляющего слоя в зависимости от теплотехнического расчёта с последующей отделкой фасада.

Истцом СЕА дата, дата были поданы заявления соответственно в ООО СФ "Жилпромстрой" и в ООО "Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан" с требованиями устранить вновь проявившиеся недостатки в принадлежащей ему квартире.

ООО СФ "Жилпромстрой" в письме исх. N ... от дата пояснило, что гарантийных обязательств не несёт, мероприятия по утеплению стен дома в дата году производились по договорам с Застройщиком-Заказчиком объекта - ООО "Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан", ответчик заявление истца оставил без рассмотрения.

дата истцом и представителем "ООО ДКС ФЖС РБ" по результатам осмотра технического состояния адрес, расположенной по адресу: адрес, составлен акт с указанием температуры стен и воздуха в квартире, а также наличия конденсата на стенах квартиры.

дата СЕА были поданы заявления в ООО "УК БашЖилСервис" и в ООО "Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан" с требованиями устранить ранее заявленные недостатки в принадлежащей ему квартире.

ООО "Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан" в письме N ... от дата пояснило, что согласно принятым решениям ООО СФ "Жилпромстрой" выполнило утепление стен квартиры в полном объеме.

ООО "УК БашЖилСервис" в письме исх. N ... от дата указала на то, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: адрес, находится на гарантийном обслуживании в ООО "Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан", в письме исх. N ... от дата пояснило, что в связи с истечением гарантийного срока, работы по утеплению наружной стены будут проводиться за счет заявителя.

дата СЕА обратился в Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору рег. N ...

дата выдано заключение Сектор-лаборатории инструментального обследования N ... по обследованию теплопроводности ограждающих конструкций по адресу: адрес, адрес, в соответствии с которым установлено что исследуемые участки ограждающих конструкций при сравнении с другими участками окружающей конструкции обладают худшими теплоизоляционными характеристиками, о чем свидетельствует синяя окраска термограмм в исследованных областях. Минимальная температура поверхности изучаемых участков ограждающей конструкции (стен), где нарушен нормируемый перепад между температурой воздуха в помещении и температурой поверхности стен имеет разницу с температурой воздуха в помещении выше 4°С, что является нарушением СНиП 23-02-2003 "Тепловая защита зданий".

В заключении Сектор-лаборатории инструментального обследования N ... от дата отражены рекомендации по устранению нарушений: принять проектное решение по утеплению дома и выполнить ремонтные работы по утеплению ограждающих конструкций адрес согласно решения.

ООО "АА "БашкирЭнергоАудит" по договору N б/н от дата с СЕА проведено обследование ограждающих конструкций по адресу: адрес целях оценки качества тепловой защиты наружных ограждающих конструкций (включающих стены, окна, двери и кровлю зданий. (далее - НОК), обнаружения возможных дефектов, анализа причин их возникновения.

Результаты отражены в отчёте о проведении тепловизионного обследования квартиры по адресу: РБ, адрес ООО "АА "БашкирЭнергоАудит" от дата, в соответствии с которым установлено, что в процессе проведения исследования были выявлены следующие дефекты ограждающих конструкций (стеновых НОК):

На момент обследования стеновых НОК, при текущих физических условиях зафиксированы температуры в диапазоне до +14оС, температурный режим данных зон выходит за рамки требований СНиП 23-02-2003 и ГОСТ 30494-96, СанПиН 2.1.2.1002-00. Минимальная температура обследованных участков ограждающих конструкций (стеновых НОК) в диапазоне до +14оС, то есть нарушены нормативные требования СНиП 23-02-2003 "Тепловая защита зданий", таблица 5 (нормируемый температурный перепад между температурой внутреннего воздуха помещений и температурой внутренней поверхности ограждающих конструкций превышает нормируемые величины, то есть разница температур более 4 °С);

Для устранения указанных дефектов ограждающих конструкций (стеновых НОК) необходимо обеспечить зачистку и заполнение деформационных швов по всей высоте с обеих сторон дома изолирующим материалом с последующей подвижной герметизацией.

По завершении работ по герметизации деформационного шва необходимо обеспечить восстановление существующего смонтированного слоя наружного утепления НОК; обеспечить защиту утеплителя от атмосферных осадков, UV излучения.

Наружная заделка деформационного шва представляет собой комплекс строительно-монтажных работ с привлечением специалистов по промальпинизму либо АГП техники и малодоступна частному лицу ввиду высокой стоимости. Работы обязана провести специализированная на данных видах работ организация. При заделке использовать специализированные материалы (бутилкаучуковые/тиколовые/полиуретановые или силиконовые специализированные строительные герметики, алюминиево/силиконовые монтажные элементы).

дата СЕА обратился в ООО "УК БЖС" с заявлением о согласии проведения утепления ограждающих конструкций принадлежащей ему квартиры за счёт последнего с привлечением Управляющей компанией специализированной подрядной организации.

дата ООО "УК БЖС" заключило договор с ООО "АПС "КРАФТ" на выполнение проекта утепления ограждающих конструкций принадлежащей СЕА квартиры.

дата истцом был получен проект N ... перепланировки квартиры, расположенной по адресу: адрес ГО адрес, изготовленный ООО "АПС "КРАФТ".

дата ООО "УК БЖС" составило локальный сметный расчет Nб/н на утепление фасада и герметизации стыков наружных стен квартиры, расположенной по адресу: адрес, в соответствии с которым сметная стоимость строительных работ составила ... рубля.

Разрешая заявленный спор и принимая решение об удовлетворении исковых требований частично, суд основывался на данных отчета по тепловизионному исследованию ООО "Южуралспецстрой" от дата, заключения Сектор-лаборатории инструментального обследования N ... от дата по обследованию теплопроводности ограждающих конструкций по адресу: ... , адрес, отчёта ООО "АА "БашкирЭнергоАудит" о проведении тепловизионного обследования квартиры по адресу: РБ, адрес от дата, поскольку они выполнено на основании совокупности имеющихся в материалах дела доказательств.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, в части того, что в адрес, расположенной по адресу: адрес, имеются строительные недостатки в виде несоответствия наружных ограждающих конструкций требованиям СНиП 23-02-2003 "Тепловая защита зданий", нормируемый температурный перепад между температурой внутреннего воздуха помещений и температурой внутренней поверхности ограждающих конструкций превышает нормируемые величины, то есть разница температур более 4 °С.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Судебная коллегия принимает дополнительное доказательство справку N ... от дата, локальный сметный расчет на утепление фасада и герметизации стыков наружных стен от дата, копию локального сметного расчета на утепление фасада и герметизации стыков наружных стен от дата, представленное представителем ООО "Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан" по доверенности СЕА, поскольку они определяет юридически значимые обстоятельства для разрешения данного спора.

Из справки ООО "Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан" N ... от дата следует, что ООО "Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан" в локальном сметном расчете на утепление фасада и герметизацию стыков наружных стен от дата допустила ошибку в наименовании стройки, вместо правильного " адрес, жилой дом по адрес" ошибочно указано " адрес, жилой дом по адрес". Локальная смета была составлена в отношении адрес.

Согласно локального сметного расчета на утепление фасада и герметизации стыков наружных стен от дата, ООО "Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан" сметная стоимость строительных работ адрес, жилой дом по адрес составляет ... рублей.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки, в силу требований ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере ... рублей.

Оснований для переоценки вывода суда об удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей не имеется, поскольку выводы суда основаны на фактических обстоятельствах, правильно установленных судом, и правильно применены нормы материального права.

Соответственно, подлежит изменению решение суда и в части взыскания с ответчика суммы штрафа за несоблюдение требования потребителя в добровольном порядке ... рублей + ... рублей/ ... % = ...

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются несостоятельными по следующим основаниям.

В силу пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 18 "О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчиком было привлечено ООО СФ "Жилпромстрой" для выполнения утепления стен принадлежащей истцу квартиры минераловатными плитами.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что привлечение ООО СФ "Жилпромстрой" для выполнения утепления стен свидетельствует о том, что со стороны ответчика имело место признания долга, то есть совершения обязанным лицом действий по устранению недостатков, что является юридическим поступком гражданско-правового характера, совершенным обязанным лицом в отношении СЕА

В пункте 22 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что поскольку в статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, сказано, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, исковая давность не может прерываться посредством бездействия указанного лица.

Учитывая, изложенное, решение суда подлежит изменению в части взыскания неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 327, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кдекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата изменить в части взыскания неустойки, штрафа за несоблюдение требования потребителя в добровольном порядке, взыскав с ООО "Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан" в пользу СЕА неустойку в размере ... рублей, штраф за несоблюдение требования потребителя в добровольном порядке в размере ... рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий Мухаметова Н.М.

Судьи Габитова А.М.

Хамидуллина Э.М.

Справка: судья Рамазанова З.М.