Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 августа 2015 г. по делу N 33-13676/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Абубакировой Р. Р.,

судей Алексеенко О. В.,

Пономаревой Л. Х.,

с участием прокурора Замалетдиновой Л. И.,

при секретаре Рахимовой Р. В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по апелляционным жалобам представителя Салминой А. И., действующей в интересах Гусаковой Л. А., Шакирова А. Ш. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от

15 июня 2015 года, которым постановлено:

исковые требования Гусаковой Л. А. - удовлетворить частично.

Взыскать с Шакирова А. Ш. в пользу Гусаковой Л. А. в счёт компенсации морального вреда - ... рублей.

В остальной части исковые требования Гусаковой Л. А. - оставить без удовлетворения.

Взыскать с Шакирова А. Ш. в доход местного бюджета городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан госпошлину в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Алексеенко О. В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гусакова В. И. обратилась в суд с иском (с последующим уточнением к иску) к закрытому акционерному обществу "МАКС", индивидуальному предпринимателю Бадретдиновой К. Г. о взыскании материального ущерба ... рублей, компенсации морального вреда ... рублей, мотивируя свои требования тем, что дата Мулюков Р. Х., управляя автомобилем ... , государственный регистрационный знак ... , совершил наезд на неё, в результате чего ей причинены телесные повреждения, установлена инвалидность.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Шакиров А. Ш., Мулюков Р. Х., общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания N 1" Республики Башкортостан.

Определением суда от дата производство по делу по иску Гусаковой В. И. к закрытому акционерному обществу "МАКС", индивидуальному предпринимателю Бадретдиновой К. Г. о взыскании материального ущерба прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

Судом постановлено приведённое решение, об отмене которого просит представитель Гусаковой В. И. - Салмина А. И. по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, указывая на то, что судом необоснованно снижена компенсация морального вреда.

В апелляционной жалобе Шакирова А. Ш. ставится вопрос об отмене решения суда, указывая, что компенсация морального вреда взыскана судом без учёта отсутствия вины водителя, без исследования его материального положения.

В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Салминой А. И. - Гусакову Л. А., представителя Шакирова А. Ш. - Ярославова А. В.,

Бойко В. И., обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.

Судом установлено, что дата Мулюков Р. Х., управляя автомобилем ... , государственный регистрационный знак ... , принадлежащим на праве собственности Шакирову А. Ш., не обеспечил безопасность дорожного движения, совершил наезд на пешехода

Гусакову Л. А., переходившую проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля в неустановленном месте. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Мулюкова Р. Х., нарушившего пункт ... Правил дорожного движения РФ, пешехода Гусаковой Л. А., нарушившей пункт ... Правил дорожного движения РФ.

Постановлением следователя СУ УМВД России по городу Стерлитамак от дата в возбуждении уголовного дела в отношении Мулюкова Р. Х. отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия Гусаковой Л. А. причинены телесные повреждения, квалифицированные как ... вред здоровью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Гражданское законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы для определения размера такой компенсации (статьи 151 и 1101 Гражданского кодекса РФ). Поэтому суд, определяя размер подлежащего взысканию денежной компенсации морального вреда по основаниям, предусмотренным статьёй 1100 Гражданского кодекса РФ, согласно которой компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, в системе иных норм действующего законодательства, в совокупности оценивает конкретные обстоятельства дела.

Судебная коллегия находит, что при определении размера подлежащего возмещению в пользу Гусаковой Л. А. морального вреда, судом обоснованно учтён характер нравственных страданий последней, связанных с причинением вреда здоровью.

Таким образом, вопреки доводам подателей жалоб, судебная коллегия приходит к выводу, что, определяя размер компенсации морального вреда в размере ... рублей, суд учёл требования, предусмотренные статьёй 1101 Гражданского кодекса РФ, о разумности и справедливости такого возмещения, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причинённый моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжёлое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение морального вреда.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для возложения обязанности по возмещению ущерба на Мулюкова Р. Х., управляющего автомобилем без законных оснований, указав, что владельцем транспортного средства являлся Шакиров А. Ш., который и должен нести гражданско-правовую ответственность по требованиям о взыскании компенсации морального вреда.

Довод апелляционной жалобы Шакирова А. Ш. о вынесении решения судом без исследования его материального положения подлежит отклонению, поскольку документы, подтверждающие тяжёлое материальное положение, в суды первой и апелляционной инстанций, ответчиком не представлены.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от

15 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя Салминой А. И., действующей в интересах Гусаковой Л. А., Шакирова А. Ш. - без удовлетворения.

Председательствующий Р. Р. Абубакирова

Судьи СОГЛАСОВАНО О. В. Алексеенко

Л. Х. Пономарева

Справка: федеральный судья Стройкова Н. И.